Если вы приведете мне пример моей нескромности, я буду вам признателен. Если вы отделаетесь общими словами или дежурными оскорблениями, я буду считать, что у вас такого примера нет.
В данном случае берем вышеупомянутую статью: тон ее нескромен и фамильярен. Я не хотел бы Вас обидеть, тем более оскорбить, по крайней мере, мой тон по отношению к Вам вполне адекватен Вашему тону по отношению к Лихачеву. Нота фамильярности у Крылова звучит еще чище (можно даже это назвать уже и хамством; впрочем, завуалированным) - замечательно сказал об этом a_bugaev здесь
( ... )
Отлично понимая иронию, вложенную Вами в перечисление синонимов "термина" фамильярность, и равно осознавая, что установить приемлемые границы "непозволительной и необоснованной интимности" объективно и "терминологически" невозможно (а тем паче выстроить шкалу "снисходительности тона", точно указав, в каких случаях и где именно будет находиться возбраняющая красная метка), решусь указать все же на общий тон панибратства и амикошонства, а еще бесцеремонности, будто бы призванной продемонстрировать, что Вы с Дмитрием Сергеевичем на короткой ноге (это если длить синонимы) и что нога Дмитрия Сергеевича даже несколько короче Вашей, так как именно Вы теперь искупляете-исправляете нанесенный "серьезный русской культуре вред". Тонкую насмешливую полуулыбочку, разлитую в тексте, в интонации, в дикции, как сказал бы Бродский, не различит только тот, для кого имя Лихачева не говорит ни о чем. Если же указывать на конкретные места, то чеширская улыбочка твердеет и даже приобретает некие свойства термина - настолько, насколько терминами могут быть
( ... )
Вам может сколько угодно не нравиться мой стиль (как г-ну "бугаеву") - на вкус, на цвет товарища нет. Но вот предъяву на тему "нескромности" стоило бы обосновать. А то можно нарваться на аналогичную реакцию. Мне, например, Ваш постинг представляется прямо-таки образцом нескромности, чтобы не сказать большего
( ... )
Из хама не будет панаaaazzz121November 21 2006, 13:58:04 UTC
Ваше сочинение "Памяти Сергея Аверинцева" - это чистопородное хамство от первой до последней буквы. Чтобы иметь право так писать, надо быть специалистом такого же уровня хотя бы в смежной области, что, естественно, сразу исключает ЖЕЛАНИЕ так писать. В любом случае, Ваша позиция в этой статье - это позиция нувориша; думаю, не надо даже приводить выдержки, как в случае с Быковым. Надо ли говорить, что хамство не бывает скромным? Скромное хамство - это горячий лед.
Re: Из хама не будет панаkrylovNovember 21 2006, 14:27:47 UTC
Да, диагноз верный. Краснорожий дядька, бабачит и тычит пальцем: "чистопородное хамство", "специалистом такого же уровня", "позиция нувориша". И, разумеется - "думаю, не надо даже приводить выдержки" или что-то там обосновывать. ТОНОМ ВОЗЬМЁМ, ага-ага, губой оттопыренной.
Re: Из хама не будет панаaaazzz121November 21 2006, 14:43:40 UTC
Ох, тяжело с вами, никому не верите на слово. Берем навскидку.
>Отдельно надо сказать о "необъятных, энциклопедических познаниях" Сергея Сергеевича. Аверинцев имел репутацию универсального разума, настолько рафинированного, что само снисхождение к микроскопическим умственным способностям собеседников требовало от него определённого усилия.<
За что же, скажите на милость, такая нездёбная грубая оплеуха?.. Впрочем, чтобы без эмоций и по существу, как Вы, вероятно, хотите, разобрать Вашу статью, пришлось бы писать равный по объему встречный материал. Главная идея которого была бы в том - что Вы делаете невозможной конвергенцию эпох, той и нынешней социальных систем. Делаете тихой сапою, но благодаря литературному (и др.) талантам не так уж и незаметно.
Скромность - удел убогих по природе людей (кажется, Т. Манн) Хотя, как видно из вышерасположенной дискуссии, нескромность от неё тоже не панацея )) Кто такой этот К. Крылов, которого вы так тщательно отговариваете перестать быть собой? И нуждается ли Аверинцев в подобной защите? Эхех.. Люди бабки зарабатывают, а вы всерьез им цитируете басни Крылова.. )) Кто-то возвышается собственными достоинствами - кто-то - анализом анализов великих :)
Comments 25
Если вы отделаетесь общими словами или дежурными оскорблениями, я буду считать, что у вас такого примера нет.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Но Вы-то, Вы-то меня не забудете?
Reply
Reply
досрочно!
честно - ни разу о К. Крылове не слышал.
а Аверинцева читал, с преогромнейшим удовольствием.
Reply
Reply
Надо ли говорить, что хамство не бывает скромным? Скромное хамство - это горячий лед.
Reply
Н-да. Выродилась порода.
Reply
>Отдельно надо сказать о "необъятных, энциклопедических познаниях" Сергея Сергеевича. Аверинцев имел репутацию универсального разума, настолько рафинированного, что само снисхождение к микроскопическим умственным способностям собеседников требовало от него определённого усилия.<
За что же, скажите на милость, такая нездёбная грубая оплеуха?..
Впрочем, чтобы без эмоций и по существу, как Вы, вероятно, хотите, разобрать Вашу статью, пришлось бы писать равный по объему встречный материал. Главная идея которого была бы в том - что Вы делаете невозможной конвергенцию эпох, той и нынешней социальных систем. Делаете тихой сапою, но благодаря литературному (и др.) талантам не так уж и незаметно.
ТАМ было много чего ценного.
СОВОК ПО-НАСТОЯЩЕМУ НАСТУПИЛ ТОЛЬКО СЕЙЧАС.
Reply
Хотя, как видно из вышерасположенной дискуссии, нескромность от неё тоже не панацея ))
Кто такой этот К. Крылов, которого вы так тщательно отговариваете перестать быть собой?
И нуждается ли Аверинцев в подобной защите?
Эхех..
Люди бабки зарабатывают, а вы всерьез им цитируете басни Крылова.. ))
Кто-то возвышается собственными достоинствами - кто-то - анализом анализов великих :)
Reply
Reply
Reply
и другое ЛИЦЕНЗИОННОЕ ПО Microsoft
предложения на е-мейл softlove@bk.ru
Reply
Leave a comment