После просмотра, так сильно возбудившей общественность, ленты Звягинцева "Елена", я был несколько озадачен, если не разочарован. Дело здесь не в киноведческом рассмотрении картины, в этом ключе уже высказались те, кто имеет подходящую оптику для анализа. Я же приуныл в эмоциональном плане и даже эстетическом. Конечно для небольшого круга синефилов
(
Read more... )
Comments 11
Про символы, знаки. Что-то в последнее время меня начинает от них точнить. Наличие символа - это не признак достоинства, а всего лишь свой способ существования, определенная игра, что-то вроде подкидного дурака. Знаешь правила - ты профессионал, не знаешь... интерес отсутствует.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Звягинцев же упростил до минимализма, но лишил фильм эмоциональной силы, смотреть конечно стоит, тем более что разговор идет не о помидорах на марсе, а о бедных и богатых.
Reply
На моей памяти только Тарковский и сумел правильно сообщаться со зрителем - его фильмы массовы, но при этом конкретны в проблеме; не арт-хаус в смысле "мутного" кино.
P.S. кино "Елена" я еще не видел, но посмотреть хочу, как любитель русского кино; его хвалил мудрый киновед -pavluchik
Reply
Кино это кстати по зомбоящику крутили в прошлые выходные) ну а разговоры о фильме и слова что эта картина чуть ли не беспрецедентная в нашем кино, идут давно...
Reply
Reply
Reply
Leave a comment