Волшебная мультивселенная Незнайки

[ab_dachshund]

Все мы любим читать книги, и нередко в книгах есть волшебство. Оно бывает самое разное - где-то мешают корень солодки и глаза селедки, где-то авадакедабрят волшебной палочкой, где-то есть жесты, заклинания, эзотерика, и-дзин, гороскопы, использование истинных имен, или вызов сверхъестественных сущностей чтобы они служили или просто снизошли. Всю

Comments

[sinehand]

Схему попячило, не кажет =(

[ab_dachshund]

Там была внешняя ссылка, пришлось к себе загрузить. Без нее ведь реально непонятно :)

[sinehand]

Да уж, теперь всё заиграло новыми красками. А ещё можно припомнить Лилу и её статус "божественной игры".

[ab_dachshund]

Весь нудный пост написан был ради этой схемы

[thomas_willow]

Вы нашли аналогию между неопределённостью и настольной игрой. И что? В чём практическая ценность?
На самом деле это создатель настольной игры пытался сымитировать случайный ход событий. А не наоборот.
И где обобщение для фазовых представлений? Всего один пример со специфически приготовленными данными - а дальше что?

[ab_dachshund]

На самом деле я нашел аналогию между настольной игрой и фазовым пространством. А тут ровно столько же практической ценности, сколько в фазовом пространстве как таковом. Ну ладно, чуточку меньше.

Игра моделирует не случайные события, а случайную _последовательность_ событий. Сами события в этой игре не меняются никогда, они зафиксированы во времени. Выпадает не каждое в каждой игре - можно сказать что это все достижимые вероятности (все возможные в этой вселенной события), часть из которых может объединить единичный повествовательный путь через фазовое пространство.

Упрек про недостаточную проработанность применения фазовых пространств в матстатистике принимаю - но все же это пост про настольные игры, а не научная статья. Я, так сказать, помнил кто будет это читать.

[ext_4201663]

Человеческий язык устроен сложнее чем математика, уже потому что математиков много, а естественную структуру языка знают единицы, поэтому в мире полно тупых политиков до сих пор не построено настоящее высокоразвитое общество.
Каждый умный человек должен отличать бытовой разговорный язык, приспособленный для интуитивного отражения изменчивых взаимосвязей конкретных реальностей, от структуры родного языка, максимально объективно отражающей природные закономерности двух уровней естественной последовательности развития человека и общества, в виде выводов из анализа которой можно качественно развить научно обоснованное мировоззрение, и превратить её в постоянно развивающуюся естественную науку, необходимую для построения настоящего высокоразвитого общества.

[ab_dachshund]

Сергей, вы точно со мной сейчас поговорили? :)

[ab_dachshund]

Назовите принципиальную разницу в формулировках - "одно из возможных" и "единственное из возможных

[arbeite_4]

"Единственно возможное" не предполагает "любое одно из множества возможных".
Любой человек попав в любую точку выбора, для примера «Налево пойдешь - коня потеряешь, направо пойдешь - жизнь потеряешь, прямо пойдешь - жив будешь, да себя позабудешь» выберет не одно из
трех возможных направлений, а единственно возможное направление для данного момента времени, места + внутренних и внешних обстоятельств существующих для данного конкретного человека, имярек такого то. Это псевдосвобода выбора.
И это псевдомноговариантность возможного будущего.

[ab_dachshund]

Монетка упадет одной из двух возможных сторон. После падения это будет уже единственная возможная сторона. Не забывайте о времени - мы можем обсуждать не только уже законченный эксперимент, но и еще не начатый

[greygreengo]

Здесь есть над чем подумать.