Слово о псевдомифах, или Сложь как наркотик

Jan 18, 2012 11:47

Истинного Учителя Истины (то есть меня) часто спрашивают, отчего я презираю всё Прекрасное и Высокое. Под Прекрасным и Высоким вопрошающие, как правило, понимают многосерийные выдуманные миры со спецэффектами - на том основании, что они заполняют в их головном мозгу директории, отведённые природой под красоту и возвышенность.

Почти всегда защитники ( Read more... )

Leave a comment

Comments 527

carski January 18 2012, 08:47:24 UTC
как же приятно читать такие разумные эссе!

И спасибо большое - я так и не додумали не сформулировал, чем мне не нравятся сериалы и бесконечные "продолжения".
"злокачественное усложнение того, что задумано как полезное упрощение" - в точку!

Reply

gineer January 18 2012, 09:29:27 UTC
угу
ИУИ видать имеет доступ к машине времение (ну или к всепланетному эйдосу :))) )
что лично знает что там и кем задумывалось

что мифы, из которых до нас дошла мелкая крупица отсеянного историей,
это было для чего-то умного задуманое,
а не просто небылицы призваные развлекать и ублажать наших далеких предков :)))

Reply

carski January 18 2012, 09:37:02 UTC
вот если честно, то вы такую очевидную ерунду написали, что даже лень объяснять почему написанное вами - ерунда :)

Вопросы из серии "когда вы перестанете пить коньяк по утрам" :)

Reply

gineer January 18 2012, 09:47:41 UTC
дык... оно и видно :)))
верить в миф о том что где-то есть "разумное, доброе, вечно"
завсегда приятнее чем смотреть прямо в пустые глазницы реальности.

Reply


gineer January 18 2012, 08:51:44 UTC
\\...для радостного производства и воспитания новых и лучших особей. Это просто индустрия, деловито взявшая человека за беззащитный инстинкт и коммерчески эксплуатирующая его.

угу
выгоняем демона при помощи шайтана :))
а это такой просто беззубый инстинкт, который однако деловито и беспардонно использует этих особоей ради бессмысленного и безостановочного самоповторения... пока не потухнет Солнце. :)))
угу
чем древней, тем правильней
чем древней, тем истинней

вы бы еще простые радости деления простейших начали прославлять :))))

Reply

pennkoff January 18 2012, 09:04:41 UTC
Воспроизводство популяции вполне себе осмысленно.

Reply

sintetik January 18 2012, 09:22:57 UTC
чем именно? а если популяция решит, что ей это не надо, и ресурсы ранее затрачиваемые на воспроизводство направит на что-то другое?

Reply

pennkoff January 18 2012, 09:24:26 UTC
Значит, в обозримом будущем задачу о распределении ресурсов будет решать другая популяция.

Reply


bob_nine January 18 2012, 09:06:55 UTC
Ключевая фраза здесь вот какая: "Жертва псевдомифов начинает верить, что всё высокое и прекрасное может быть только воображаемым". Несколько раз приходилось наблюдать, как неплохой в теории человек уныло работает чёрт-те где и не менее уныло живёт чёрт-те с кем под девизом "такова суровая правда жизни". И при этом читает (а иногда и сам сочиняет) сказочки о жизни штормогремящей.

Reply

ab_pokoj January 18 2012, 18:40:33 UTC
На этот счёт я припоминаю великолепный мультфильм 1882, если не ошибаюсь, года "Тяжёлый металл". Одна из новелл этого фильма состояла в том, что в хилого подростка-очкарика, сгорбившегося у своего компа, бьёт космическая молния и, по дороге превратив в бритоголового качка, забрасывает на планету с грудастыми красавицами и уродливыми врагами, которых нетрудно побивать. Абсолютнее высказывания я не встречал )

Reply


some_wise_man January 18 2012, 09:21:26 UTC
В своё время я троллил знакомых толкинистов, рекомендуя им "Черную курицу" как образчик отечественного фэнтези. Некоторые обижались.

Reply

mystery_kepper January 18 2012, 09:34:48 UTC
Еще можно "Куклу" порекомендовать. И то, и другое вполне под все законы жанра подойдет.

Reply

some_wise_man January 18 2012, 09:41:48 UTC
Ммммм... Вы про польского лавочника?

Reply

mystery_kepper January 18 2012, 09:44:00 UTC
Я в упор не помню, кто автор, на авторов у меня память дырявая. Там человек создает куклу, которая говорит и ходит как человек и которую за человека принимают и даже в нее влюбляются:)

Reply


vas_s_al January 18 2012, 09:22:19 UTC
Я понимаю, что этот вопрос лучше адресовать Але Герр, но она, видимо, в командировке.

Вы отметили, что миф и сказка, как правило, и несут в себе сознательно упрощенное знание о настоящей жизни. Наши сказки, как правило, несут ещё и моральный заряд (добро победит).
Я ознакомился с некоторыми китайскими сказаками, записанными примерно в 17 веке (Развеянные чары, Рассказы Ляо Чжая о чудесах) и с удивлением понял, что там этот моральный аспект или отсутстует, или выражен слабо. Мне просто рассказывают удивительную историю.

Достаточно ли, на ваш взгляд, просто занимательного отражения некоторых аспектов реальной жизни, чтобы считаться "подлинником", а не "поделкой"?

Reply

brekhoff January 18 2012, 09:45:06 UTC
Если вы не поняли, где есть мораль в китайской сказке - это вовсе не означает, что её там нет.:) У китайцев вообще тяжело для понимания их другими народами. Плюс надо учесть, что китайцы - язычники, понятие греха им неведомо. Поэтому наши простые сентенции типа "не укради" излагаются там совсем иными способами и аналогиями.

Reply

ab_pokoj January 18 2012, 18:43:21 UTC
Присоединяюсь к мнению, друг мой. От себя добавлю, что, сколько я помню, дидактика в китайской культуре содержится больше всего в историях из жизни великих. Аналогично, кстати, поступали в своё время и римляне.

Reply


Leave a comment

Up