Против минимаксимализма, или Слово о неизбежности величия

[ab_pokoj]

Рассматривая наиболее частые притязания активных современников к мирозданию, Истинный Учитель Истины (то есть я) обнаружил любопытную тенденцию. Активные современники яростно и максималистски требуют от мира милого домашнего уюта с геранью.

Если поскоблить «нам нужна Настоящая Демократия» западного левака или российского радикала достаточно

Comments

[akvalang58]

Половину этой бредятины я осилил.
Но всё равно не понял, почему я не могу путешествовать.
Пойду доосиливать.
Тянет, ссцуко, в дальние страны.
Но слова там все, безусловно, дурацкие.
Как и в посте этом дурацком.
Хорошо, что не все в мире дураки.

[denis_poltavets]

Та Учитель, бывает, жжот заради пиара. Ничто же человеческое Ему тоже не чуждо. Собственно, логическая ошибка этого текста уже в самом начале его (текста). Ибо если "трудолюбиво поскоблить" любого, то рано или поздно найдем "там" всего лишь несколько десятков килограммов белкового клея и больше ничего. Причем интересно, что и этот клей можно скоблить дальше и уже вообще ничего не найти.

[akvalang58]

Советую быть дальше от клея.
Любого.
Сам нюхал.

[ext_379279]

Однако борцы за вольный глобальный индивидуализм....

По ошибке прочитал:"... борцы за вольный халявный индивидуализм..."

[ab_pokoj]

Бывает по-разному, друг мой )

[mak494]

Спасибо, ab_pokoj, Ваши статьи интересны и заставляют не только думать, но и радоваться, что Мысли совпадают.

[eldog]

> Если эти осьминоги будут обеспечивать современнику возможность ненапряжно получать на карточку, благополучно курсировать от метро до азбуки вкуса и домой, а дома строить какие-нибудь хорошо прописанные империи категории трипл-эй и ругать Ктулху, - его требования к реальности будут сводиться к тому, чтобы она держалась подальше и не лезла в его уют.

У многих, если не большинства, недавно требовавших демократии, на карточке всё было вполне неплохо. Похоже, им таки тяжелой работы хотелось.

[pennkoff]

Они нашли её в оккупации Алабая.

[ab_pokoj]

Вы о европейских леваках или российских креаторах? Насколько я знаю, даже считающиеся наиболее процветающими из них - публицисты К.А.Собчак, Д.Л.Быков и Е.Л.Курицына - стеснены в средствах и напрямую зависят от материальной помощи богатых мужчин.

[eldog]

У кого щи жидкие, у кого жемчуг мелкий. Чтоб я так жил, как некоторые из этих стеснённых :-)

[ask_robert]

Хм... Как раз вчера я пытался доказывать своим оппонентам то, что Вы столь интересно изложили в своей статье. Правда,речь шла не о политике, а о простом понятии "система". И я с огромным удивлением узнал, что они не видят разницы между хаосом (сборищем индивидуалистических, ничем не связанных единиц) и системой как структурой, где все единицы каким-то образом связаны между собой. Размыт понятийный аппарат.

[ray_idaho]

удивительно, что при таком обилии крупных корпораций как коммерческих, так и государственных - люди верят в эффективность индивидуализма, они скорее вирусы системы

[ab_pokoj]

Точно так, друг мой. И я не уверен, что подобные вещи могут быть объяснены иначе чем на практике.

[gribulon]

Вот только недавно кто-то производил анонимный опрос белоленточников на предмет чего они хотят. Итого желания свелись "к домашнему уюту с геранью", а марш протеста - к коллективному молебну Космосу непонятно о чем... Думаю теперь тема раскрыта. Спасибо!

[ab_pokoj]

Я уверен, друг мой, что глубина явления отнюдь не исчерпывается т.н. белоленточниками. Будь дело лишь в них - о них не стоило бы и писать.

[gribulon]

Ясное дело подумал я и снова посмотрел в зеркало... )) Есть еще один устоявшийся термин - атомизация общества, правда он больше социологический и описывает лишь следствия, обходя причины стороной.