Просто для меня если боевик тупо ради мочилова и лузлов - ну, как-то, неинтересный. Скажем так, я не поклонник боевиков и, уж, тем более, фильмов Гая Ричи. А смотрел я что тот, что другой на родных языках с сабами. Слушать мат Гоблина мне как-то тоже уже поднадоело...
Для меня основная мораль фильма "Ветер, который качает вереск" - фраза, сказанная в самом конце: "Легко понять, против чего ты борешься. Намного сложнее понять, за что ты борешься". К этому приплетаются большое количество фраз и сцен, произошедших за весь фильм, пример отдельной фразы - фраза Демиена "Надеюсь, Ирландия, за которую мы боремся, стоит того", пример сцены - как Тедди оправдывал осужденного богача тем, что он даёт деньги на оружие. Политики в её чистом виде там раз два и обчелся, на мой взгляд - говорю как человек, от политики сильно далёкий, но у которого сабж стоит в числе любимых фильмов. Основной упор - на противоречия в рамках одного дела, проблемы выбора, вступающие в противоречия понятия долга и личных человеческих взаимоотношений - можно перечислять, перечислять и перечислять.
По поводу политики: она там краеугольный камень раскола ИРА. Часть решила, что их предали, а часть решила, что это уже большой шаг. Людей, которые по-настоящему понимают политику, очень мало. Там тоже обсуждение этого есть: Англия пошла на большие уступки, хоть и сохранила де-юро контроль над Ирландией окольными путями. Почему-то никто не задумался, а что Ирланди? Ведь не просто там добилась она уступок от Англии. То, что Англия сохранила контроль над Ирландией - и есть плата за её уступки. И это правильно, ничто просто так сразу не делается. "Противоречия в рамках одного дела" - часть людей поняли это, а другая часть не увидили и не поняли, а продолжили слепо идти напролом дальше. И то, что часть людей подняли руку на своих же, да именно так, не важно, что они каким-либо образом ялвяются "ставленниками Англии" - естественно, встретит наказание со стороны потерпевших. Видимо, тут всё упирается в преобладание восприятия чувственной романтической составляющей над логикой и наоборот.
Спасибо, Кэп, за разъяснения, где там политика: я ведь такая дура, что после нескольких просмотров фильма совершенно не поняла, что там к чему, и про что они вообще речи ведут весь фильм: что за проблемы Англии и Ирландии, что за расколы... =DD Озвучка моего мнения намба ту: политика там есть, но она не главное. Суть фильма не в ней, а в других вещах. Исключительно по моему скромному мнению, конечно.
Вторую часть поста не поняла вообще. Всё описанные тобой события из фильма есть иллюстрация того, что я сказала, а не противопоставление этому.
Comments 5
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Видимо, тут всё упирается в преобладание восприятия чувственной романтической составляющей над логикой и наоборот.
Reply
Озвучка моего мнения намба ту: политика там есть, но она не главное. Суть фильма не в ней, а в других вещах. Исключительно по моему скромному мнению, конечно.
Вторую часть поста не поняла вообще. Всё описанные тобой события из фильма есть иллюстрация того, что я сказала, а не противопоставление этому.
Reply
Reply
Leave a comment