(no subject)
Шельмование как «полемический метод»
Вчера вечером один друг прислал мне ссылку на небезызвестного в узких кругах (чтущий да разумеет) fatherpenguin, который написал (как оказалось уже давно, но прошло мимо меня) текст про «бракоборческие дискуссии». Брак, в описании у этого «пингвина», оказался «узаконенным сладострастием», мол, можно «практиковать» сколько угодно. А ссылка у него была на наше обсуждение у Самурфилы вопроса «неабортивной контрацепции». Так вот, я, конечно, пришел к этому пингвину, чтобы дать ответ. Ответ был дан в самых корректных формулировках - я об этом ручаюсь. Что я написал? Он привел текст Основ Соц. Концепции, мол, вот, как учит наш документ: Он не осуждает строго контрацепцию, если она не абортивного характера. Я написал буквально следующее:
«Вы хорошо сделали, что привели этот текст. Но, при всем уважении и к составителям его, и к читателям, этот текст не может стоять рядом со святоотеческими текстами, разъясняющими нам правильное отношение к человеческой природе и к ее инстинктам. Вот здесь: мною собрано множество святоотеческих высказываний, где отцы Церкви - в строго догматическом контексте - объясняют нам, почему сексуальность есть проявление греховности в человеке, и как нужно обуздывать это проявление, ограничивая себя и в браке только рамками зачатия детей. Как бы я ни относился к авторам Основ Соц. Концепции (далее - ОСК), но они отнюдь не великие святые Вселенской Церкви, и потому авторитет составленных ими документов стоит намного ниже авторитета Иоанна Дамаскина или Григория Паламы. Я не собираюсь никого обвинять ни в еретичестве, ни в сознательном искажении вероучения. Я считаю, что эту тему надо соборно обсудить - почему это в тексты ОСК вошло то, что противоречит Преданию? Но пока не было обсуждения, нам необходимо руководствоваться святоотеческими наставлениями и изъяснениями, а не современными документами»
Далее в теме появился некий dominilupus, который написал: "Насколько известно Церковь молится о вступающих в брак: "Да будут два в плоть едину", а как "едина плоть" во время поста распадаться может не совсем ясно... Воздерживаться, ПО СОГЛАСИЮ, НА ВРЕМЯ, ДЛЯ МОЛИТВЫ - так это не только постовая рекомендация, но чтоб вот именно на весь пост и напрочь... ммм.." И эту еретическу. сладострастную мысль поддержал хозяин блога.
Мне пришлось сделать СПРАВКУ О БИБЛЕЙСКОМ ПОНИМАНИИ ФРАЗЫ "ЕДИНАЯ ПЛОТЬ" (правда сделал я ее не в своем ЖЖ, а вывесил у пингвина по-кускам), где я объяснил грамотно и на основании святоотеческих текстов, что «привычное» для большинства понимание определения «плоть едина» ничего общего с подлинной библейской терминологией не имеет. Иначе нам просто придется признать, что брак свят ого Иоанна Кронштадтского не был браком! С точки зрения «пинг-свина» они не были «плотью единой», ведь до самой смерти и сам о. Иоанн, и его супруга оставались девственниками, живя как брат с сестрой! Но с точки зрения Церкви они были «единой плотью», т.е. «единой личностью», единым человеком, живущем общей жизнью.
Так же в ЖЖ к пингвину пришли не только те, кто в своих похотях "уподобились скотам несмысленным", но и нормальные православные люди. В частности, туда пришла lyriezabeth, вполне разумно заметившая, что «о. Феогност правильно написал, что в браке надо детей делать, а не онанизмом заниматься». Ей ответил некий «рабинович», что именно те, кто спорят о браке занимаются онанизмом. На что я просто дал краткую справку: «Онанизм происходит от имени библейского персонажа - Онана. Он прославился тем, что и жену познавал, и семя на землю при этом изливал, то есть, не оплодотворял ее. Так что именно в браке этим грехом согрешают все, кто пользуются контрацепцией».
И что же сделал наш пингвинчик?
Он потер все мои тексты ответов, оставив один мой текст, где я написал (сгоряча), что «глотку рвать в борьбе с ересью не грех» (это я, конечно, иносказательно, ибо в прямом смысле этого слова никто никому глотку перегрызать или перерезать не собирается - думаю, это понятно, но так, на всякий случай) Пингвин проявил себя не как пингвина, а как свинью. Он написал соврешенно хамский текст с личными выпадами. Где делал унизительные для меня намеки во фрейдистских тонах (это как? священник другому священнику пишет, оценивая его слова и дела по системе Фрейда! Это норма, или это вообще уже последняя стадия деградации в нашей среде?)
Так вот, неуважаемый fatherpenguin!
Чтобы шельмовать искреннего священника и переходить к личным разборкам - много ума не требуется! А вот найти путь к диалогу таким как вы, «пинг-свин», не под силу! И мне безразлично, когда искажается учение Церквии - зимой, летом или весной. Мне главное, чтобы Истина воссияла и ушла тьма. Так что ваши пошлые намеки про «весну» и «осень» я оставляю на вашей мрачной совести и на больном воображении (вот уж действительно, больное воображение человека, обчитавшегося Фрейда)
Пингвину и остальным вопрошающим:
Мне надоело отвечать на вопрос, поставленный во фрейдистском контексте: "А почему это Вас волнует.. а не... страсти ли это?" Особенно мерзко, когда этим фрейдизмом занимаются "пастыри". Отвечаю раз и навсегда, и прошу учесть это: Волнует это меня исключительно с богословской и с пастырской стороны. мы должны и обязаны людям раскрывать взгляд на природу человека, соответствующий православному учению, а не современным сексологическим моделям
Так что же в моих текстах было сказано оскорбительного? Но хам пингвин удалил мои тексты, облаял меня, сделав непристойные намеки (мол, не озабочен ли я сам этим вопросом?). И оставил только эти два последних моих сообщения, мол, вот, смотрите, как аббатус ведется на скандал. Я не могу fatherpenguin назвать иначе, как СВИНЬЕЙ, кем бы он там ни был (говорят в ОВЦС сидит, ну-ну... очень жаль, в наших церковных структурах окапываются такие свиньи, хотя я искренне уважаю многих сотрудников ОВЦС, с коими имею честь быть знаком лично)
А вывести человека из себя и потом навешивать ярлык неадекватности любая свинья сумеет, тут много ума не надо! Легко кричать человеку, что он "неадекватен", когда этот человек над тобою не имеет реальной власти.
Я вел диалог спокойно - до тех пор, пока со стороны пингвина не началось шельмование и оскорбление меня как личности со всякими дурацкими "умозаключениями" обо мне
А уж о моем благе я как-нибудь позабочусь сам. И всяким шестеркам и шнуркам, окопавшимся при властных структурах, я заявляю: Не потерплю, чтобы всякие ошметки системы мне писали то, что написали Вы. Я не из тех, кто позволит всяким шутам конторским потешаться надо мной! И после этого решил еще выставить себя как благодетеля, он, видите ли, «для моей пользы» все это сделал. Свитнство! Так что я советую пингвину сменить себе никнейм: вместо fatherpenguin поставить father-svinya. Это ему более соответствует!
P.S. Посмотрел, как известные сетевые хамы начинают визжать, что "аббатуса накрыло" и дальше тексты, которые можно считать прямыми цитатами из Фрейда. Ну сколько ж это свинство будет продолжаться? Сто раз сказано: меня волнует только Истина ради Истины, Истина в круге, так сказать. Везде, где я сталкиваюсь с тем, что заблуждение выдается за якобы "православное учение", я вынужден - порою гневно - давать отповедь на апологию греха,страстей и ересей
P.S. -2. А поскольку всяким Гасловым неймется давать советы, где и как быть монаху, еще раз повторяю, я, священник и пастырь Церкви: СЕБЕ ВЕНМЛИ, ОВЦА! Не будет всякое ... поливать своими экскрементами, не на что будет отвечать, незачем будет и ссориться. А мне приходитися давать такие резкие ответы, отбиваться от всякого хамья, которое всякую богословскую полемику превращает в склоку! Конечно, никакой "борьбой со страстями" мои богословские тексты не являются, так как я занимаюсь богословием ради самого богословия, но хочу, чтобы богословие отцов Церкви жтило и в современном человеке, а если совеременный человек, считает себ я "православным", а мудстрвует не по отцам - то уж пусть определится: либо православие со святыми отцами, либо его самомнение со всяким оправданием своей страстности. Вот об этом - о том, что богословские, антропологические установки святых отцов касаются всех без исключения - я постоянно и твержу. И когда те же гасловы и иже с ним вместо полемики начинают склоку, это лишний раз показывает их бессилие, неумение возразить мне по-существу