О сравнительных "критериях безопасности" проживания в разных странах

[abcdefgh]

Логика рассуждений может быть иногда в итоге оказаться верной даже и с ошибочными исходно цифрами - убедительный пример ровно такого случая можно найти в рассуждениях по данной теме burich о безопасности автотранспорта в Израиле.

Его сообщение - точнее раздел безопасности авторанспорта в сообщении - по данной теме содержит ошибочные сравнения с Америкой - в части данных о безопасности американских автодорог, но и тем ни менее читается с интересом, а общие выводы и тем более представляют наверное самостоятельный интерес для обсуждения.

Сравнение же безопасности дорог в разных странах можно посмотреть например здесь:

Статистика автопроисшествий по странам:
Общий географически фон для тяжелых форм аварийности

Наконец, если принять во внимание не только автопроисшествия но и вообще все виды "несчастных случаев" то логика цитированного выше сообщения burich может быть наверное подкреплена еще более убедительной к тому статистикой. Писал помнится здесь по сути о том же где-то три года назад:

В качестве видимо наиболее яркой к приведенному выше тезису иллюстрации можно было бы сослаться на опять же статистику несчастных случаев (см. Таблица 4. и 5.) и др. причин фатальных неприятностей в жизни населения разных стран мира. Многие с удивлением при том обнаруживают, что Израиль, к примеру, со всеми его порой уж и чуть не ежедневными шахидами, оказывается находится в тройке самых безопасных стран мира (вместе с Англией и Голландией), тогда как та же к примеру тихо незаметная на политическом небосводе планеты Финляндия или уж тем более респектабельно уклончивая во всех рискованно политических кризисах Франция - прочно сидят в списке самых опасных для их гостей и туристов стран мира.

Кто бы разъяснил тем же владельцам отелей хотя бы израильских, которые который год несут многомиллиардные убытки (от резкого сокращения потока туристов) только и исключительно из-за красочных фотографий и телерепортажей в СМИ про взрывы шахилов на улицах их страны, что истинная причина их экономических бедствий заключается всего лишь во всеобщей в этом мире необразованности среднего западного обывателя в элементарной самой об том статистике.

"Cтатистика знает все ...", abcdefgh 2003-05-29 04:04:00

В цитированном выше сообщении имелось в виду, что смертность от всех видов несчастных случаев на 100 тыс. населения:

Израиль - 27.3
Ирландии - 27.3

тогда как в тех же скажем весьма "тихо благополучных" (если судить только по сводкам теленовостей) странах Европы почти в два раза опаснее оказывается на самом-то деле бывать туристам:

Чехия 56.7
Cловакия 55,2
Финляндия 51.8
Франция 51.4

А теперь попробуйте объяснить кому-то что туристическая поездка в отпуск скажем в ту же Францию окажется - по уровню риска не вернуться оттудова затем по добру по здорову домой - в два раза опаснее чем той же длительности поездка в Израиль ... Это будет по-видимому столь же бесплодное словоупражненние, как была бы к примеру попытка убедить обывателя в том, что американские автодороги во много раз опаснее авиатрасс:

Если исчислять по числу погибших на автодороге, то окажется что в Америке "каждые три дня разбивается авиалайнер класса Боинг-747 ..."

Что случилось бы с авиакомпаниями, если бы каждую неделю разбивались по два-три Боинга? Между тем статистика автопроисшествий на aмериканских дорогах -- один человек гибнет каждые 13 минут -- дает именно такой (суммарно по числу погибших) итог еженедельно ...

Люди воспринимают мир в основном эмоционально. Про падение самолета или не приведи двух в год помнят во всех подробностях, показанных об том по телевизору, тогда как про то что за тот же год 40 тысяч американцев погибнут в автопроисществиях знает только ... статистика.

То же самое происходит и в случае сравнения меж собой стран по критерию безопасности в них проживания для туристов да и самих граждан тоже. Люди судят об этом на уровне эмоционального восприятия навостного видеоряда из телеящика - и только. При этом в упор не воспринимают "сухих" данных риска исчисляемых по итоговой статитике межстрановых сравнений.

И, наконец, завершающе интегральный показатель - усредненная по стране продолжительность жизни гражданина данного государства (Life expectancy). То есть, тот финальный обобщенный показатель, который учитывает целиком все риски для человека в стране проживания, включая и качество питания, здравоохранения, охрану окружающей среды и т.д., а не только одни лишь несчастные случаи:

Israel - 79.46
European Union - 78.30
United States - 77.85

Source: CIA Factbook, 2006

Иными словами, на историческом фоне широко известных военных баталий и пр. катаклизмов, которые сваливались до сих пор на эту маленькую средиземноморскую страну, со всех сторон зажатую в кольце вражеских государств, многократно её по всем ресурсам превосходящих, с которыми она вынуждена практически непрерывно воевать, тем ни менее, выясняется что населению именно этой страны живется в конечном итоге - по критерию продолжительности жизни - лучше чем жителям той же к примеру Объединенной Европы (ЕС) или США.

Ожидаемая продолжительность жизни для усредненного гражданина, рожденного в Израиле, оказывается в итоге статистически выше, чем его ровесника, который родился в исторически благополучнейших - если сравнить с др. странами мира - странах ЕС, где уже более полувека никаких военных действий никто не вел, или даже в США - самой богатой стране мира - на территории которой никаких войн или военных действия и вообще более чем столетие не было.