Советский "Спутник" на американских президентских выборах-2008
оказался одинаковым образом востребован лидерами гонки от обеих партий.
Хиллари Клинтон и Руди Джулиани - по сути в одном и том же контексте - напоминают своим избирателям о предстоящем в этом году 50 летнем юбилее запуска Первого искусственного спутника Земли и открытии таким образом не Америкой космической эры.
Зачем и главное почему вдруг так - на один мотив синхронно - конкуренты на гонке-2008 это делают?
К чему бы это нынче напоминают они как именно Америка приняла тот советский вызов в области передовых технологий, и главное как на него ответила?
Ведут разговоры эти два кандидата в президенты в эти дни о том, как усилиями того времени разных администрации 4-х президентов (Эйзенхауэр-Кеннеди-Джонсон-Никсон) - двух от республиканской партии и двух от демпартии - состоялась высадка человека на Луне.
Оба видимо полагают что это - посадка пилотируемого корабля на Луну и успешное возвращение его домой - и было главным в адекватной реакции Америки на советский Спутник.
Здесь конечно можно было бы наверное уточнить, что это не совсем так - на самом то деле совсем не так - но лучше видимо было бы про все эти "ксомические" и иные подробности чуть ниже, а пока поясним в каком контексте и почему так синхронно оба лидирующих кандидата об том заговорили.
Do nothing Congress - "Конгресс, который ничего не делает" - так называли Конгресс, в котром большинство составляли республиканцы, левые медиа.
Вот уже скоро пол-года как в Когрессе большинство за демпартией, и понятно что ничего - в лучшую то сторону уж заведомо - не изменилось, но и "огонь по своим" либеральные медиа разумеется тоже не ведут. Соотвественно и термин был из оброта временно снят. Вместо него запустили то же, но про администрацию Белого дома "администрация, которая ничего не делает".
В этом-то как раз контексте и пошел в качестве альтернативного Бушу позитивного примера Эйзенхауэр - как именно он отреагировал на вызов Америке брошенный ему из Космоса "передовой советской наукой".
Нынче вызов - на всех уровнях мировой политики - исходит от нефтедобывающих стран БВ, к которым впрочем теперь уже примыкает латинский Chavez и иранский Ahmadinejad. Не решив проблему энергетической независимости США от БВ нефти нельзя оказывается в принципе разрешить ни одного из ныне наблюдаемых кризисов. Это давно и по-видимому многим в Америке понятно, но ... ни одного по сути хоть сколько то значительного шага для ответа на "арабский вызов" до сих пор не случилось.
Даже и отдаленно ничего похожего на реакцию Эйзенхауэра на советский спутник ни один из минувших десятилетий президентов - с тех пор как арабским нефтяным эмбарго 1973 г. обозначилась проблема - даже и не пытался ничего сделать.
Между тем врямя шло а самоисцеление заклинаниями ряда я тучка, тучка, тучка, я вовсе не медведь(с) - причитаниями о "религии любви", добрых в душе, но доведенных до отчаяния нищетой и отсутствием условий для высшего образования арабах, и т.д. и пр. им аналогичных леволиберальных мантрах - не наступало. Скорее наоброт.
Пришел сначала в 1993 году один - "рекогносцировочный" - взрыв Торгового Центра в НЙ. Администрация Клинтона от него просто отмахулась. Много иных событий того же сорта - та же реакция. Тогда случилось 911 - в ответ наземные операции в Афганистане и Ираке.
Можно спорить об эффективности войсковых операций в ответ на атаки терорристов, однако понятно что нельзя выиграть войну с арабским террором одновременно с ним воюя - оставим в данном контексте разговора в стороне как именно и насколько эффективно - и его же при том ... щедро субсидируя в том числе и закупками арабской нефти.
Отсюда и растущее понимание стратегической важности для выживания Америки задачи обеспечения её энергетической независимости.
Оба лидирующие - на данном этапе гонки - кандидата в президенты потому и артикулируют это настроение американцев в своих предвыбоных выступлениях. Оба желают убедить избирателей что они то уж точно перейдут от театральных жестов и драматического заламывания рук на политической авнсцене к реальным действиям ранга тех, что предпринял Эйзенхауэр ровно пол-века назад.
При этом понятно, что за спиной Руди Джулиани опыт по крайней мере решения социальных задач далеко не самого простого в мире города. Главное что отличает его от всех остальных кандидатов это уверенность избирателей что это руководитель, из разряда get things done.
Хиллари же умеет говорить правильные - в основном - слова. И только.
Отсюда и выбор избирателей, если, конечно, достаточно многие из них сумеют сделать выбор именно в этих категориях.
_______
PS. Эйзенхауэр конечно много чего понапредпринимал и сразу в октябре 1957 года, когда "бип-бип" советского спутника во всех смыслах этого слова разбудил Америку, и главное что месяцы напряженного труда у него в том направлении были потом. Принято меж тем считать что главным ответом была высадка американцев на Луне.
Возможно тогда в 70-е годы - да и еще лет 15-20 спустя может тоже - были основания так думать. Нынче же поди уже всем должно быть понятно что высадка на Луну July 16, 1969 по проекту Аполло была безусловно важной вехой в истории космонавтики, и в этом ровно локально взятом контексте могла бы восприниматься как наиболее значимый по вазности ответ на Спутник, но дело в том, что среди мер принятых Эйзенхауэром в ответ на Спутник-57 было много чего в том числе и за пределами проектов в области космических полетов:
Хиллари нынче расказывает на своих предвыборных митингах: "I can remember like it was yesterday, my fifth grade teacher walked into my classroom, and she said, ‘Children, the president wants you to learn math and science.'" Я помню это так ясно, как будто это случилось вчера. Учитель нашего 5-го класса входит и говорит нам: Дети президент хочет чтобы вы учили математику и научные дисциплины ...
Хиллари 59 лет, а Руди - 62. Их поколение составляет значительный процент избирателей и потому именно к памяти своего поколения адресуют нынче предвыборные речи эти два кандидата. Они хотят убедить в первую очередь свое поколение что смогут встать в ровень задач нынешнего вызова Америке в той же степени как оказалось что соответствовал - согласно известным до сих пор урокам истории - его времени в Белом доме задачам Эйзенхауэр.
Хиллари Клинтон и Руди Джулиани - по сути в одном и том же контексте - напоминают своим избирателям о предстоящем в этом году 50 летнем юбилее запуска Первого искусственного спутника Земли и открытии таким образом не Америкой космической эры.
Зачем и главное почему вдруг так - на один мотив синхронно - конкуренты на гонке-2008 это делают?
К чему бы это нынче напоминают они как именно Америка приняла тот советский вызов в области передовых технологий, и главное как на него ответила?
Ведут разговоры эти два кандидата в президенты в эти дни о том, как усилиями того времени разных администрации 4-х президентов (Эйзенхауэр-Кеннеди-Джонсон-Никсон) - двух от республиканской партии и двух от демпартии - состоялась высадка человека на Луне.
Оба видимо полагают что это - посадка пилотируемого корабля на Луну и успешное возвращение его домой - и было главным в адекватной реакции Америки на советский Спутник.
Здесь конечно можно было бы наверное уточнить, что это не совсем так - на самом то деле совсем не так - но лучше видимо было бы про все эти "ксомические" и иные подробности чуть ниже, а пока поясним в каком контексте и почему так синхронно оба лидирующих кандидата об том заговорили.
Do nothing Congress - "Конгресс, который ничего не делает" - так называли Конгресс, в котром большинство составляли республиканцы, левые медиа.
Вот уже скоро пол-года как в Когрессе большинство за демпартией, и понятно что ничего - в лучшую то сторону уж заведомо - не изменилось, но и "огонь по своим" либеральные медиа разумеется тоже не ведут. Соотвественно и термин был из оброта временно снят. Вместо него запустили то же, но про администрацию Белого дома "администрация, которая ничего не делает".
В этом-то как раз контексте и пошел в качестве альтернативного Бушу позитивного примера Эйзенхауэр - как именно он отреагировал на вызов Америке брошенный ему из Космоса "передовой советской наукой".
Нынче вызов - на всех уровнях мировой политики - исходит от нефтедобывающих стран БВ, к которым впрочем теперь уже примыкает латинский Chavez и иранский Ahmadinejad. Не решив проблему энергетической независимости США от БВ нефти нельзя оказывается в принципе разрешить ни одного из ныне наблюдаемых кризисов. Это давно и по-видимому многим в Америке понятно, но ... ни одного по сути хоть сколько то значительного шага для ответа на "арабский вызов" до сих пор не случилось.
Даже и отдаленно ничего похожего на реакцию Эйзенхауэра на советский спутник ни один из минувших десятилетий президентов - с тех пор как арабским нефтяным эмбарго 1973 г. обозначилась проблема - даже и не пытался ничего сделать.
Между тем врямя шло а самоисцеление заклинаниями ряда я тучка, тучка, тучка, я вовсе не медведь(с) - причитаниями о "религии любви", добрых в душе, но доведенных до отчаяния нищетой и отсутствием условий для высшего образования арабах, и т.д. и пр. им аналогичных леволиберальных мантрах - не наступало. Скорее наоброт.
Пришел сначала в 1993 году один - "рекогносцировочный" - взрыв Торгового Центра в НЙ. Администрация Клинтона от него просто отмахулась. Много иных событий того же сорта - та же реакция. Тогда случилось 911 - в ответ наземные операции в Афганистане и Ираке.
Можно спорить об эффективности войсковых операций в ответ на атаки терорристов, однако понятно что нельзя выиграть войну с арабским террором одновременно с ним воюя - оставим в данном контексте разговора в стороне как именно и насколько эффективно - и его же при том ... щедро субсидируя в том числе и закупками арабской нефти.
Отсюда и растущее понимание стратегической важности для выживания Америки задачи обеспечения её энергетической независимости.
Оба лидирующие - на данном этапе гонки - кандидата в президенты потому и артикулируют это настроение американцев в своих предвыбоных выступлениях. Оба желают убедить избирателей что они то уж точно перейдут от театральных жестов и драматического заламывания рук на политической авнсцене к реальным действиям ранга тех, что предпринял Эйзенхауэр ровно пол-века назад.
При этом понятно, что за спиной Руди Джулиани опыт по крайней мере решения социальных задач далеко не самого простого в мире города. Главное что отличает его от всех остальных кандидатов это уверенность избирателей что это руководитель, из разряда get things done.
Хиллари же умеет говорить правильные - в основном - слова. И только.
Отсюда и выбор избирателей, если, конечно, достаточно многие из них сумеют сделать выбор именно в этих категориях.
_______
PS. Эйзенхауэр конечно много чего понапредпринимал и сразу в октябре 1957 года, когда "бип-бип" советского спутника во всех смыслах этого слова разбудил Америку, и главное что месяцы напряженного труда у него в том направлении были потом. Принято меж тем считать что главным ответом была высадка американцев на Луне.
Возможно тогда в 70-е годы - да и еще лет 15-20 спустя может тоже - были основания так думать. Нынче же поди уже всем должно быть понятно что высадка на Луну July 16, 1969 по проекту Аполло была безусловно важной вехой в истории космонавтики, и в этом ровно локально взятом контексте могла бы восприниматься как наиболее значимый по вазности ответ на Спутник, но дело в том, что среди мер принятых Эйзенхауэром в ответ на Спутник-57 было много чего в том числе и за пределами проектов в области космических полетов:
- 1958 г. - 7 февраля Министерство Обороны США в ответ на запуск советского Спутника выпустило Директиву 5105.15, которой учреждалось специальное государственное Агентство, задачей которого было форсированное развитие наиболее сложных исследовательских проектов в области прорывных технологий будущего.
Организация, получившая название ARPA (Advanced Research Project Agency), объединила наиболее талантливых специалистов по наиболее тогда приоритетным для Америки направлениям науки и техники. Начали они с того, что попытались ответить на советский вызов. Первый американский спутник был запущен через 18 месяцев. Космическая гонка продолжалась еще долго, но уже несколько лет спустя после запуска того первого американского спутник было принято решение сосредоточить основные усилия и ресурсы ARPA на совсем ином направлении - прогнозируемо решающей гонке следующего столетия.
То есть ответ ARPA на советский вызов в области высоких технологий был в значительной степени асимметричным. В центр внимания решительно всех сил и доступных ресурсов был поставлен по сути один проект - компьютерные технологии в задачах телекоммуникаций. Акт рождения Интернета, таким образом, был предопределен.
Чтобы повысить общую эффективность разработки военных приложений бурно развивавшихся в университетах и частном секторе компьютерных технологий, руководителем ARPA в 1962 г. был назначен профессор Дж. Ликлидер (Dr. J.C.R. Licklider). Он оказался в итоге, как теперь это принято считать, достаточно дальновидным, чтобы уже тогда понять лишь впоследствии ставший всем остальным очевидный факт - решить задачи массовых приложений компьютерных технологий для важнейших правительственных организаций будет крайне трудно до тех пор, пока в стране не заработает в полном объеме и на регулярной основе общеамериканская система интерактивных компьютерных телекоммуникаций.
Поэтому он принял решение организовать тесные рабочие взаимодействия ARPA не только с частными - подрядными по специализированным проектам - американскими компаниями, но и с широким кругом ведущих в технологическом отношении университетов. Ликлидер основал под это направление работ специализированный фонд, который, собственно, и оказался затем базой для развития в Америке первой общенациональной компьютерной Сети - ARPANET. Именно это его решение - критически важное для всей цепи последующих событий - предопределило в значительной степени общий успех, в том числе, и той части телекоммуникационного проекта, развиваемого интеллектуальным ядром ARPA, который затем получил название «Интернет».
В 1968 г. в статье «Компьютер как коммуникационное устройство» (The Computer as a Communication Device by J.C.R. Licklider, Robert W. Taylor, Science and Technology, April 1968. Online republish by Systems Research Center of DEC, p. 29.) Ликлидер и его коллега Роберт Тейлор (Robert W. Taylor) объясняли, в чем именно видится им основная роль будущей системы компьютерной связи. По их мнению, основное назначение такой системы было бы в предоставлении обществу возможности оперативно формировать «критическую массу» интеллектуальных ресурсов по наиболее приоритетным для страны задачам.
Авторы поясняли далее, что если взглянуть достаточно внимательно на любую сколько-то серьезную проблему, то можно убедиться, что общее число занятых в ней экспертов высшего уровня, которых реально окажется возможным собрать в одном месте для работы над данной проблемой, будет не более, чем... несколько человек. Остальные не смогут присоединиться по самым разным причинам, основная среди которых давно всем хорошо известна: наиболее творчески продуктивно мыслящие специалисты далеко не лучшим образом работают в коллективе (the most creative people are often not the best team players).
В то же время ни одна организация не может предоставить всем им достаточное число высших по административному рангу позиций, чтобы они чувствовали себя одновременно и достаточно независимо, и творчески комфортно. Выход ранее видели в том, чтобы дать им всем возможность работать в рамках ими же и выстроенных «империй». Предполагалось, что они смогут общаться между собой на иногда организуемых для этого творческих встречах. Однако на практике оказывается, что такие встречи им бывает организовывать очень даже не просто. Огромная нагрузка по обеспечению надлежащего функционирования своих «империй» отнимает у них слишком много времени.
Так вот - предполагали авторы той программной статьи - прорывные решения окажутся возможными, когда все эти территориально удаленные «звезды» одного проекта смогут повседневно свободно общаться между собой без необходимости собираться для этого в одном административно и географически месте. Тогда-то и окажется возможным формировать «критическую массу» творческих ресурсов для решения заметной части ныне рассматриваемых как неподъемные важнейших задач.
«Ну, и как же все-таки такую возможность им создать?» - формулировали в заключе-ние вопрос к научно-техническому сообществу Ликлидер и Тэйлор в 1968 г.
http://www.wdigest.ru/road1.htm
Хиллари нынче расказывает на своих предвыборных митингах: "I can remember like it was yesterday, my fifth grade teacher walked into my classroom, and she said, ‘Children, the president wants you to learn math and science.'" Я помню это так ясно, как будто это случилось вчера. Учитель нашего 5-го класса входит и говорит нам: Дети президент хочет чтобы вы учили математику и научные дисциплины ...
Хиллари 59 лет, а Руди - 62. Их поколение составляет значительный процент избирателей и потому именно к памяти своего поколения адресуют нынче предвыборные речи эти два кандидата. Они хотят убедить в первую очередь свое поколение что смогут встать в ровень задач нынешнего вызова Америке в той же степени как оказалось что соответствовал - согласно известным до сих пор урокам истории - его времени в Белом доме задачам Эйзенхауэр.