Приговор Стрелкову

[abcdpolk]

Дисклеймер: отсутствие убедительных доказательств принадлежности ЗРК "Бук" не обсуждается. Рассматривается только формально-юридический вопрос обоснованности обвинения и справедливости наказания.

Comments

[twincat]

Насколько я помню, Пулатов единственный прислал адвоката. Остальные гордо пренебрегли. Ну и чего удивляться?

[abcdpolk]

Вы полагаете, что если бы Стрелков прислал адвокатов, то его бы тоже оправдали?))

[twincat]

Я полагаю, что как-то глупо в состязательном процессе не выставить своего представителя, ограничиваясь письменными объяснениями сомнительной ценности - а потом сокрушаться, что суд их не принял во внимание.

С другой стороны, тут уже столько глупостей наворочено за последний год, что это прям меркнет в их свете.

[abcdpolk]

Суд не принял во внимание очевидные факты и опроверг сам себя)

Полагаю, что Пулатова суд мог оправдать независимо от наличия адвокатов. Очень выгодно продемонстрировать объективность в отношении одного подсудимого, притянув за уши обвинение остальным.

Я долго не мог понять, как за явно неумышленное преступление (даже если допустить, что Бук был российский) можно получить пожизненное. Сегодня стало понятно. Но это не правосудие.

[pawka_shtirlez]

цырк это.. СБУ потом всё расскажет. ..на Лубянке.

[abcdpolk]

хотелось бы)

[ext_3911432]

С большим интересом прочитал статью о судилище над Стрелковым и Ко. Очень понравился стиль изложения и анализ. Благодарю.

[abcdpolk]

Спасибо! )