"Логика" религиозников
Разве не попахивает идиотизмом, когда заявляют: «Атеист тоже верит - верит, что Бога нет». Верующий атеист, что ли?
Это, кстати, софистика. Ею пользуются теологи и прочие верующие очень давно. Я не знаю, от кого пошла эта псевдо-логика, но ей сотни, если не тысяча, лет. Из той же серии, что античный софистический парадокс: «То, что ты не терял, ты имеешь; рогов ты не терял, значит, у тебя есть рога». Ну, глупость же.
Атеист отрицает существование бога, чёрта, ада, откровения и прочего. Он утверждает, что их нет. Таково атеистическое убеждение. Утверждения «я верю, что существует Х» не тождественно утверждению «я НЕ верю, что существует Х».
Если взглянуть на ситуацию по-иному, то атеист первоначально… в тот момент, когда вообще возникает дискуссия о боге… говорит не о том, что бога не существует, а о том, что утверждение рилигиозника о существовании бога ложно. Религиозник не может доказать наличие бога в нашем мире - нельзя доказать то, что существет только в воображении индивида - поэтому он в любом случае сводит разговор к спору О СЛОВАХ.
Дважды два четыре - доказано. А религиозник говорит: «Нет, пять! Я верю, что дважды два пять. Кто не верит, что это так, тот не познал истины и ему уготовано место в аду. Но атеисты тоже верят; только они верят, дважды два не пять, а мы верим, что дважды два пять».
В общем, как в том анекдоте про Вовочку. «Ну, где логика?! Где логика?..»
Ссылка - https://igorazerin.com/blog/?p=5342