так понятно же почему - потому что почти все остальные сказали "сраное говно", ггг.
ну, мне кажется, вы уже подстраиваете под общее положительное впечатление любые косяки. а это косяки - и такие, присущие любому другому фильму Скотта (кроме Дуэлянтов - это идеальный во всех отношениях фильм) или ещё какого-нибудь производителя блокбастеров.
почему так себе? очень крутое кино, ещё раз обязательно пойду. не ради трактовок или ещё чего, а того, что вот тут очень хорошо описано.
ну да, это интересно. в гностицизме суть т.н. Трагедии, разлома Плеромы, не совсем ясна - ясно только, что после неё Демиург (который там нежно именуется Ялдабаофом, т.е. идиотом) и его приспешники архонты не мыслят никого и ничего выше себя. и хотя их творение - всего лишь пародия, кривое отражение первочеловека (Адам, Христос) - оно всегда оборачивается против них, поднимая голову над ямой материального мира (чужих и прочую нечисть я бы тоже трактовал всего лишь как пожирающую дух материю, тут всё довольно плоско). я к тому, что ненависть к порождённому ими ублюдку будет всегда, потому что ублюдок в их понимании будет всегда несовершенным - наделенным "божьей искрой". но одновременно, несовершенен он и с т.з. источника искры, Бога т.е. не зря пролог сделан в мрачных тонах, скорее, как трагедия, а то, что ДНК чужого не разрушилось и осталось целым в воде, дав начало жизни на планете, выглядит вообще как случайность. ну, это интересная версия, но принципиально ничего не меняет
( ... )
Спасибо - вспомнил лекции по истории средневековой философии. Ну и, тогда уж, можно было бы рассмотреть "Чужого" и "Прометея" на карте эволюции взглядов Ридли от поп-сатанизма 70-х (не просто так он с Гайгером тусил) до гностического поворота. Тема богатая, как на еретические, так и на синкретические интерпретации.
да ну не, я слишком мозгом и эрудицией слаб для такого. лайк риали. и вообще, это всё не очень серьёзно - а шутке, как известно, многословие только вредит.
Comments 62
Reply
по ссылке тоже
Reply
(The comment has been removed)
ну, мне кажется, вы уже подстраиваете под общее положительное впечатление любые косяки. а это косяки - и такие, присущие любому другому фильму Скотта (кроме Дуэлянтов - это идеальный во всех отношениях фильм) или ещё какого-нибудь производителя блокбастеров.
почему так себе? очень крутое кино, ещё раз обязательно пойду. не ради трактовок или ещё чего, а того, что вот тут очень хорошо описано.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Ну и, тогда уж, можно было бы рассмотреть "Чужого" и "Прометея" на карте эволюции взглядов Ридли от поп-сатанизма 70-х (не просто так он с Гайгером тусил) до гностического поворота. Тема богатая, как на еретические, так и на синкретические интерпретации.
Reply
и вообще, это всё не очень серьёзно - а шутке, как известно, многословие только вредит.
Reply
Leave a comment