SEIKO vs TISSOT. Сравниваем модели

[aboutwatches]

Comments

[kingowatch]

Интересная битва часов)

[pugalo]

Наверное, все-таки Seiko, хоть и дороговато.
У них кварцуха неубиваемая. И "лицо", как мне кажется, посимпатичней)

[aboutwatches]

Согласен:)

А как это технически сделать?

[aboutwatches]

Сравнить в таблице в Word, а потом через Paint загнать в JPG и фоткой тут выложить?

Re: А как это технически сделать?

[dragweny]

Ну вы канеш, японский кварц со швейцарской автоматикой сравнивать лихие пацаны.)) 7750 проживет лет 100 при правильном уходе, а кварц развалится лет через 20 в лучшем случае от замены батареек неквалифицированными мастерами и по своей сути. Механика - это же вещь, ручной труд, хотя тиссо терпеть ненавижу, за их политику удешевления автоматики за счет снижения качества и надежности, а кварц, пусть в данном случае и качественная, но штамповка. Сейчас не так много фирм делают "вещи", почти все гоняются за унифицированным утилитарным разваливающимсяв3года балайками, я сейчас не только часы имею ввиду))

[dragweny]

Дизайн да, весьма похож, на этом сходства заканчиваются. Даже набор функций у часов разный

[moskauer]

я бы сравнил например, двух немцев - штейнхарт и цеппелин - по параметрам есть много похожих моделей в механике

[aboutwatches]

Я про цеппелин второй раз в жизни слышу. Но до них мы ещё дойдём, обещаю.