Что я думаю о текущей ситуации

[abreslav]

Просто записываю в одном посте разрозненные мысли, которые приходили в голову в последнее время. (Не особо претендую на оригинальность.)
Здесь вам расскажут, что я думаю о том

• Что происходит.
• Почему именно это происходит именно сейчас.
• На какой сценарий развития этого всего я надеюсь.
• Что я считаю нужным делать.

Анамнез. В Российской Федерации прошли

Comments

[egorich239]

Меня давно терзает один вопрос: зачем вообще нужна графа "против всех"? Ведь это самый простой способ избавиться от ответственности со словами "а всё гавно, один я д'Артаньян!" При том, что политическое меню никогда не будет идеальным. IRL нет ни принцев на белых конях, ни принцесс в башнях, и тем не менее многие таки выбирают своего принца\принцессу.

В остальном мои надежды схожи.

[abreslav]

Про "против всех" хороший вопрос. Тут есть такое рассуждение. Вот, допустим, есть две почти идентичные паралленые Вселенные: в одной есть пункт "против всех", а в другой нет. И пришли там и там на выборы, и одни проголосовали против всех на 10%, за дядю Васю на 47%, и за дядю Колю на 43%, а другие просто за дядю Васю на 47% и за дядю Колю на 53%. Легитимен ли дядя Коля как всенародно избранный правитель во второй Вселенной? Вообще-то нет...

Это не особенно надежное рассуждение. Но оно имеет право на существование.

[egorich239]

Вообще не понял примера. Есть трудно измеримые величины, такие как легитимность, сильнейшая команда в стране по футболу\волейболу\хоккею... Есть различные игры, позволяющие дать объективную оценку. Только в двух вселенных эти игры различны. В соответствии с первой игрой выиграл Вася, его власть в такой вселенной признаём легитимной; в соответствии со второй игрой выиграл Коля, и его власть в своей вселенной также легитимна.
Мой вопрос несколько в другом: в чём преимущество первой игры над второй? Я вижу сильный недостаток -- уход от ответственности, однако с последующим моральным правом ворчать на кухне.

[abreslav]

Первую игру можно назвать более правильной, потому что она точнее приближает реальность. Реальность состоит в том, что кто-то поддерживает Васю, кто-то Колю, а кто-то ни того, ни другого не поддерживает.

Хорошо это или плохо с точки зрения воспитания нации гражданской позиции - вопрос тонкий. Но пункт этот я заменю на более очевидный. Спасибо.

[volchonka]

береги себя

[ogbash]

Касательно спокойной и относительно хорошей жизни есть даже такая версия, что среднедушевой ВВП выше 4000-6000$ (1990) создает предпосылки для кризиса авторитарных режимов

[deilenok]

Честные были выборы или нет - это уже не так и важно, так как власти всё равно их результаты не отменят. Единственно можно сказать, что выборы в России - это фарс, который нарушает все принципы рационализма. Поэтому ходить на них не имеет большого смысла!

[abreslav]

О как Вы категорически неправы!

[nastasiak]

За все эти недели первый текст на тему политики и выборов, который мне нравится и с котором я во многом согласна (не со всем, но со многим). Особенно, что касается наилучшего варианта. Только под кат ты бы все же прятал его =)

[abreslav]

Спасибо. Под кат убрал

[nastasiak]

Спасибо =)