Идеализация Николая II - западный проект

[abrod]

Я думал, что таких историков в России нет

Comments

самое интересное 36:10

[fachleute]

"Трое предков были из бедных крестьянских семей... и дедушка из бедной еврейской семьи из черты оседлости"... думаю что это суть данной тети, а все остальное наносное. Зато теперь - Абрамовичи, Ротенберги, Дерипаски и прочие newбольшевики-рабовладельцы (ПЛАТОН им в помощь) из черты оседлости посланы Богом, чтоб править нами... очередная Поклонская с внеочередной ересью "большевики - это ангелы"... сколько лжепророков в моем отечестве...=(((

p.s.
Детская мстя... она такая...

p.p.s.
походу матильда не дала выхода продукта, народ не повелся... и теперь "Утрите сопли парни!!!" вас ждут новые серии про мироточащие мумии большевиков!!!

p.p.p.s.
автор ты действительно согласен с этим ребенком?!! Жесть... После всего прочитанного в данном журнале...

Re: самое интересное 36:10

[svetomarket_ru]

А чем по существу возразите? Кроме происхождения её дедушки есть претензии?

Re: самое интересное 36:10

[fachleute]

Дело не в дедушке ... но в детских обидах за родных и близких, и потому автор не объективен...

p.s.
"все что исходит от человека - будет разрушено"

Re: самое интересное 36:10

[svetomarket_ru]

Объективных авторов вообще не существует, откройте любую летопись - она не объективна. Тем не менее Елена Прудникова более объективна, что всякие либеральные псевдоисторики рассказывающие про чудовищные репрессии и красный террор нам сказки на англосаксонские деньги, забывая о самом главном.

РПЦЗ это кто?

[ser179]

РПЦЗ это кто?
Хотя в целом мысль про Николая II верная. Не даром хохлушка за него пропагандирует. А хохлы, в устройстве государства, существа опасные. Им проще где "паскакать"....

[otshelnik_1]

В целом верно

[grig_sh]

Да, но мы не должны забывать о феврале. По сути Вы дополняете точку зрения о трехчастной конструкции. Второй уровень сработал на разрушение, третий не сопротивлялся, но и не помогал, он не чувствовал элиту своей. Большевики им стали своими, они увидели там верх, увидели экономику, увидели идею. Потому и правда как было сломано и правда про Историю. История так или иначе залатала дыру

[otshelnik_1]

Я не вижу, что бы можно было возразить Вам. Вы просто говорите о вещах смежных

[tverdy_znak]

Прудникова - не историк. Политех заканчивала.

[abrod]

Ну чтож делать, если историки по образованию какой-то фигней занимаются. Я даже не говорю о ее правоте, пускай она не права, но она этим занимается. Вы можете привести пример историка по образованию, кто занимается такими вопросами?

[tverdy_znak]

Ну я читал некоторые её работы. Оставляют не очень хорошее впечатление как раз ввиду отсутствия исторического образования.
Ну а то, что её позиция вам близка не может служить оправданием недостаточной квалификации.

[abrod]

Вы не поняли. Близка или не близка мне ее позиция не имеет отношения к делу. Важно что она вообще занимается .этими вопросам. Вы знает хоть одного историка по образованию, кто занимается этими вопросам, не будучи членом секты и ее пропагандистом. Такое впечатление, что как раз наличие образования говорит "не лезь в эту тему- побьют!"

[anonymous]

А Пыжиков - проффесиональный историк, из молодых,поднимает тему аж с 16 века. На ютубе выложено много материала. Ещё Е.Спицын.