Главный фактор в предстоящей Всемирной Гражданской Войне

[abrod]

В предыдущем посте меня спросили о том кто с кем собственно будет воевать в предстоящей Всемирной Гражданской Войне, которую я иногда называю Войной Роз 2.0. И ответ на этот вопрос очень прост: воевать будут миропроекты друг с другом в каждой стране, и возможно все вместе или в различных комбинациях с Православием в России, а главным фактором будет

Comments

[iggosh]

Александр, просьба все же очертить, что это за религии прячутся за миропроектами. Во что они верят.
Это гностические секты?

[abrod]

Да, но на субхеквтином уровне многие адепты красного и белого миропроектов считают себя христианами

[vicc77]

Путин - православный или сатанист?

[iggosh]

Православный атеист

[eva_elina]

Мародёр-узурпатор.

[avhelp]

чикисты универсальные

[sobolevna]

Строго как я и говорил в комментарии к предыдущему посту: вопрос о монахах-воинах и Христе на кончике копья -- это двойник ереси аполитического православия, как иконоборчество оказалось двойником иконопоклонничества
Правда, в том обсуждении про исихастов всплывает другая ересь -- двойник экуменизма, и без артикуляции и осуждения двойника экуменизма невозможно православное миссионерство в современном мире

[abrod]

Да

[ext_5651561]

Правильно ли понято , что все три миропроекта заняты многовековой борьбой в поле христианства?
Ислам , иудаизм , буддизм и проч. никаким образом к миропроектам?
...т.е. отдельные миры и ...

[sobolevna]

Напёрстка с буддистами нет, а ведь их больше всего.

[the_arioch]

Еще забавная тема для гаданий на кофейной гуще.

Коллапс режима Гани в Афганистане. США заявляли, что Кабул продержится в осаде 1-3 месяца. МИД РФ хмыкнул и сказал, США всегда говорят глупости, и эта оценка - глупость. Кабул рухнул за считанные дни.

Проще всего списать это на американскую некомпетентность, self-aggrandizement и fake it till you make it. Но на уровне мотива (правда - только на этом уровне, про реальные возможности едва ли кто узнает), ускорить коллапс заблокировав последние работающие официальные и неофициальные структуры режима Гани и свалить позор на Байдена могло быть полезно любым противникам Байдена, от республиканцев и трампистов, до клинтонитов и глобалистов.

[ryadovoy_k2]

А я считаю, что Игру сломали именно сами Талибы решившие продемонстрировать свою реальную мощь и устроивших триумфальное наступление чуть ли не в парадных, а не в боевых, порядках.

[onir]

А булки - растут на деревьях.

[ryadovoy_k2]

Поймите меня правильно. ;) Я нисколько не сомневаюсь, в способностях одних внутриамериканских группировок вредить другим группировкам даже путём крутых внешнеполитических и военных подстав. Конкретно же здесь, В Афгане, она, скорее всего, по моему мнению, выражалась в преждевременном прекращении боевой деятельности американских военных против талибов. Что и дало возможность талибанщине устроить триумфальное наступательное шествие; но уже оное, быть может, даже, в нарушение закулисных договорённостей, инициатива самих талибов.

[margianets]

Здравствуйте, Александр. В текущий момент нет времени и возможности разъе.горить Вашу установку, данную в заголовке, с точки зрения объективных законов, ну, например, всемирного тяготения. Скажем просто: всемирная гражданская война - это, мягко говоря, с точки зрения науки, а не продвигаемых Вами слабообоснованных (увы) миропроектов, говоря языком сегодняшнего правящего класса - какое-то фуфло: гражданская война не может быть всемирной. Объективные и субъективные факторы, разжигающие её, имеют совершенно чёткие и изученные наукой факторы. Вы постоянно теряетесь в них и совершенно бесплодно подгоняете историю под свою интерпретацию. У Вас огромный творческий потенциал. Прекратите натягивать пресловутую сову на столь же пресловутый глобус. Поверьте, дважды два равно четыре. Никак иначе

[sobolevna]

Если грубо, то гражданская война -- это когда граждане объединяются вокруг нескольких разных центров силы, и эти центры силы между собой воюют. При этом центру силы в одной стране выгоднее заключать союзы со своими единомышленниками в другой стране, даже с рисками потери кормовой базы. А когда в основных державах мира происходит точно такая же картина -- как это назвать, если не всемирной гражданской войной?

[ext_5651561]

Хорошо. Пусть круг сузился до " основных держав мира"(ц) .
Эта гр.война всемирная потому ,что ..в один и тот же временнОй период охватит весь мир(условно) ?
Или потому что .эммм... идея , за или против которой " разные центры силы" в этих разных по сути державах будут биться - всемирная ?
П.с. сорри , виновато мое косноязычие- не могу сформулировать вопрос.
Грубо говоря, Китай Индия Иран ( как одни из основных держав) будут биться во всеМирной гр. войне , разделившись внутри своих народов на антихристианский (черный?) миропроект и христианский (белый?красный?)
Или они будут участвовать по своим делам, воспользовавшись всемирной битвой ?
Или миропроекты....это не только Война Роз , но и Чингиз хан , виманы , глиняные воины императора ( символически) ?
П.п.с. (чёрт) ещё короче-- Всемирная гражданская и миропроекты --это внутреннее дело христианства , а атеисты и нехристиане будут только наблюдателями ?

[sobolevna]

Война всемирная по обеим причинам: она охватывает, условно, весь мир, а центры силы в разных странах тяготеют к одной из множества всемирных идей.
Все три цветных миропроекта, о которых говорится в этом журнале, антихристианские (и антимусульманские, и антииудейские -- это всё в одном флаконе). Китай и Индия -- отдельные цивилизации, их идеи слишком непонятны для остального мира, но их внутренние центры силы так или иначе объединяются в союзы с центрами силы других стран. Так понятнее?