Антисемитский срач в предыдущем посте

[abrod]

Я вчера вечером хотел написать пост о последствиях интервью Путина Такеру Карсону, но сразу понял, что если я не напишу о той роли, которую в этом играет антисемитская партия в Российском МИДе, то я превращусь в инфортейнмент и тогда непонятно зачем вообще о чем-то писать.

Comments

[abrod]

Сатановский например ничего так

[abrod]

В том то и дело, что демарш огданова сделал это делом России

[peter_kuznecov]

Не дождетесь!

[abrod]

Сам дурак!

[peter_kuznecov]

И что это было? 😳

[abrod]

Главное слово "сам". Если это не так, то извиняюсь.

[bannberg]

Оригинальная позиция

[abrod]

Зато правильная, основанная на основанная на объективной реальности данной нам в ощщущениях

[thesz]

Или ваша позиция основана на субъективных ощущениях данной нам реальности, и поэтому может быть истинной в смысле "такой, как она изложена," но не истинной в смысле "позволяющей наилучшем образом увидеть реальность."

Даже само начало теории миропроектов, война Алой и Белой роз, имело как духовную, крипторелигиозную часть, так и оперативно-тактическую, назовём её так. И как без последней части первая имеет не так, чтобы много смысла, так и обратное верно.

Итак, коль уж я не могу никак получить ответа на то, как теория миропроектов будет способствовать развалу России ("вы всё время обещаете"), попрошу-ка я ответа на вопрос "что же будет составлять оперативно-тактическую часть этого развала?"

[abrod]

Говорящая оговорка:
Теория миропроектов должна предотвратить развал России, а не способствовать ему

[riadmar]

Читать такое про Ельцина без трех букв в трехэтажном исполнении никак невозможно.
Дорогой автор, ваш блог неинтересен не только вам самому, но теперь и мне тоже.

[abrod]

В добрый путь

[special_i_st]

Александр, мне кажется, ты путаешь отношение к текущей политике правительства государства Израиль с отношением к евреям / (анти)семитизму / (анти)сионизму.

Совсем не хочу обсуждать второе, но вот первое (политика Израиля) вызывает очень много вопросов.

[abrod]

Я готов обсуждать что угодно, но скажи хоть что-то разумное, на что можно не матом ответить

[special_i_st]

Я и так стараюсь комментировать редко и сдержанно. Разве давал повод отвечать матом?

Что касается Гальперин.
Первое. Сам факт интервью в самом начале миссии плюс выбор издания на мой взгляд уже нелицеприятный жест.
Второе. Само интервью тоже крайне недипломатично, с выпадами и претензиями. Это было грубо и публично от официального лица государства Израиль.
Ожидаемо получила официальный государственный ответ и вызов на ковёр для напоминания для чего и в каких рамках ей даден агреман.

[abrod]

вот это интервью
https://www.kommersant.ru/doc/6492853

Конкретезируйте пожалуйста. Что она могла не говорить?