Крах коммунистической идеи и кризис научного метода.

[abrod]

К пункту 2 этого поста "Гибель Империи пунктиром"Прежде всего никакого краха коммунистической идеи не было. Никуда коммунистическая идея не делась, хотя бы потому, что она изначально была призраком, бродящим по Западной Европе, ( а призраками так просто не справиться, тем более техническим прогрессом) и уж в силу этого является органической

Comments

[the_arioch]

> довел до конца ... освобождение Русского Православия от идеологической опеки государства, установленной Петром I

То есть повсеместное сотрудничество клириков с КГБ - это окончательное освобождение? Хммм...

[abrod]

ну это подзаконная практика, к тому же возникшая в Хрущовскую оттепель

[the_arioch]

> ну это подзаконная практика

шашечки или ехать?

> возникшая в Хрущовскую оттепель

Возхможно, как было при Сталине не знаю.

Но если и так, то 10 лет освобождения как-то маловато, чтобы его назвать окончательным IMHO

[iigogosha]

если смысл жызни в познании творца, а он не познаваем, как тогда быть с теологией? наука(и её методы) тогда инструмент или цель?

[presesno]

[ext_2276289]

Интересно. Вы бы не могли подробнее и более предметно пояснить ваше "Особо следует отметить, что антикатолицизм коммунистической идеи на Западе ведет свое начало не от катаров, как это часто пытаются представить - катаризм стал основой как раз буржуазной идеологии, - а от крипто-православных галло-римлян, ставших последователями Пьера Абеляра."?

Упростим для ясности..

[opiat_5x5]

Упростим для ясности: коммунистическая идея это поиск оптимального общественного устройства научным методом, а антикоммунистическая (неолиберальная) идея - надежда на достижение внури-общественного равновесия в рамках логики социального дарвинизма (т.е., методом проб и ошибок или "методом тыка"). Так?

Re: Упростим для ясности..

[opiat_5x5]

Не соглашусь. В первой модели, воспитание нового, читай - идеального, человека, это ложная, вредная идея. Оптимальное общество должно строится для людей, какие они есть (для идеальных людей и дурак построит). Другое дело, что в таком обществе люди сами невольно будут становиться лучше (подстраиваться под общество). Иными словами, установление социальной справедливости для нас грешных - первично, а улучшение через это человеческой природы - вторично.
В неолиберализме наоборот: раскрепощение в человеке зверя - первично, а во что это выльется в межчеловеческих отношениях - вторично. Начиная с гибели СССР мы воочию наблюдаем этот процесс и можем судить о его "достижениях".