То, что сейчас происходит на Украине, называется военная агрессия. Россия вторглась в соседнюю страну и ведет там агрессивную захватническую войну. Точка
( Read more... )
>> То, что сейчас происходит на Украине, называется военная агрессия. То, что происходит на Украине называется гражданская война. Глупо говорить, что воют там исключительно русские солдаты, а ни одного местного в рядах ополчения нет.
>> Россия вторглась в соседнюю страну Вторжение - совсем не подходящий тут термин. Мы не наблюдаем эскадрильи российских бомбардировщиков и армады танков развивающих наступление на Киев. Россия неофициально помогает оружием, боеприпасами, военными специалистами, живой силой и т.п.
>> и ведет там агрессивную захватническую войну. Точка. Приведи примеры неагрессивных войн (военных действий), я бы с интересом почитал о них. торговые войны не в счёт.
>> Мы же всю жизнь твердили себе, что не устраиваем революцию не потому, что мы трусы, а потому, что "революция - это всегда плохо"! Русские устраивали революции и не раз, перечитай учебник истории за 18-20 век
>> Гораздо легче (и приятнее для самооценки) считать, что это все устроили американцы, геи, НАТО, теневое еврейское правительство и тевтонсктй орден. Я вполне допускаю, что без американцев и нато там не обошлось. Ну не верю я что сверхдержава не воспользуется этим, чтобы усилить своё влияние в регионе. Геополитика, ничего личного. Хотя вполне допускаю, что майдан состоялся бы и без них
>> Стараюсь избегать пафосных фраз Тебе это, я смотрю, не грозит;)
То, что происходит на Украине называется гражданская война. Нет. То, что происходит на Украине, называется вторжение другой страны. А именно - России. Твои слова про гражданскую войну просто смешны, уж извини.
Глупо говорить, что воют там исключительно русские солдаты, а ни одного местного в рядах ополчения нет. Конечно, глупо такое говорить. Может быть, именно поэтому я этого и не говорю, а? Посмотри мой пост еще раз - может, тебе померещилось? А ты считаешь, что если с пророссийской стороны участвует хотя бы один украинец, то это автоматически делает войну гражданской? Так, что ли? Тебе самому-то не смешно?
Вторжение - совсем не подходящий тут термин. Мы не наблюдаем эскадрильи российских бомбардировщиков и армады танков развивающих наступление на Киев. Новый современный словарь русского языка от Артура: "Вторжение - что-то, что осуществляется с обязательным участием бомбардировщиков." Если бомбардировщиков нет, то и вторжения нет. Ага.
Россия неофициально помогает оружием, боеприпасами, военными специалистами, живой силой и
( ... )
Нет. То, что происходит на Украине, называется вторжение другой страны Нет уж, Альберт, давай не будем передёргивать. Нет вторжения, это всего лишь пафосное слово. Россия и Украина не объявляли друг-другу войны. Да, в истории есть примеры, когда одна страна вторгалась в другую без объявления войны, например, вторжение США в Панаму в 1989. Однако конфликт длится не неделю и не не месяц. Масштаб участия вооружённых сил России возможно значителен на локальном уровне, но о полномасшатбной войне масштаба страны против страны он ничтожен. Сколько там российских солдат? 300-500-1000? Ну ок пусть 2000. Не тянет на вторжение.
А ты считаешь, что если с пророссийской стороны участвует хотя бы один украинец, то это автоматически делает войну гражданской? Мы прекрасно знаем, что участвует там не один украинец, не 100 и не тысяча. Я видел оценки численности ополченцев как укаинские так и русские, от 10000 (украинские, естественно заниженные) до 60000 (пророссийские, естественно заниженные).
Вторжение - что-то, что осуществляется с обязательным
( ... )
Ты так хорошо знаешь всю изнанку российской политики, чтобы утверждать так голословно? Ты правда считаешь, что для того, что бы иметь свое мнение о президенте страны нужно знать какую-то там "изнанку"? Тебе не кажется, что это рабская позиция? Он существует на налоги граждан России, он находится на этом посту для обслуживания их интересов, они - его работодатель. И я, как один из этих граждан, имею право иметь свое мнение о его работе и без всяких там изнанок. Если тебе нравится сидеть, засунув свое мнение куда-нибудь поглубже, потому что ты не знаешь изнанки - на здоровье. Только мне указывать не надо, ок?
Ты лично с ним знаком? Ты проводил его психическое обследование? Ты лично знаком с Гитлером, Сталиным, Чикатило? Нет? Значит, и мнения о них у тебя нет? А обратную сторону Луны ты лично трогал? О ней у тебя тоже мнения нет?
Нет не видно. Большинство людей не интересуются политикой настолько глубоко. Они живут своей жизнью, у кого то очень, бурной, насыщенной и интересной, но тем не менее в политику глубоко не лезут. Чтобы сейчас
( ... )
планировал годами. иначе не пошел бы на обострение из-за соглашения украины с ес, давно и спокойно ожидавшегося россией в том числе. не стал бы присоединять крым, а сделал бы его непризнанной республикой, избегая тем самым санкций. так что давно готовил, давно.
Вот, Альберт, читаю я тебя переодически. С чем-то я соглашаюсь, с чем-то нет. Но, сегодня задался вопросом: Почему конфликт, где фигурирует Россия, так сильно задел тебя? Потому что страна твоя? Просто, смотри, специально воспользовался поиском и не нашел ничего про второжение той же Америки в Ирак, "Сирию" (потому что там как бы Америка не учавствует). Ирак это вообще притча, ставленник той же Америки пошел против нее.
Ну если отвечать коротко, то да, потому что Россия - моя страна. Про конфликты в Ираке и Сирии мне трудно что-то сказать, они меня как-то мало интересуют.
> Про конфликты в Ираке и Сирии мне трудно что-то сказать
Разумеется. Потому что просто нечего сказать. Ведь Ирак и Сирия нарушают стройную черно-белую либеральную картину мира в твоем мозгу. Ужас какой, лучше отбросить мешающие факты, так спокойней. :))))
(Пожимая плечами) Я же вроде внятно сказал - не слежу за этими конфликтами. Виновата там Америка в чем-то или нет - не в курсе. По-моему, к Украине это никакого отношения не имеет. Хотя спорить с такими, как ты, я, конечно, не буду - бесполезно. Так что подотри сопли и беги во двор, играть в свою любимую игру "Америка во всем виновата".
Comments 18
То, что происходит на Украине называется гражданская война. Глупо говорить, что воют там исключительно русские солдаты, а ни одного местного в рядах ополчения нет.
>> Россия вторглась в соседнюю страну
Вторжение - совсем не подходящий тут термин. Мы не наблюдаем эскадрильи российских бомбардировщиков и армады танков развивающих наступление на Киев. Россия неофициально помогает оружием, боеприпасами, военными специалистами, живой силой и т.п.
>> и ведет там агрессивную захватническую войну. Точка.
Приведи примеры неагрессивных войн (военных действий), я бы с интересом почитал о них. торговые войны не в счёт.
Reply
Reply
Русские устраивали революции и не раз, перечитай учебник истории за 18-20 век
>> Гораздо легче (и приятнее для самооценки) считать, что это все устроили американцы, геи, НАТО, теневое еврейское правительство и тевтонсктй орден.
Я вполне допускаю, что без американцев и нато там не обошлось. Ну не верю я что сверхдержава не воспользуется этим, чтобы усилить своё влияние в регионе. Геополитика, ничего личного. Хотя вполне допускаю, что майдан состоялся бы и без них
>> Стараюсь избегать пафосных фраз
Тебе это, я смотрю, не грозит;)
Reply
Нет. То, что происходит на Украине, называется вторжение другой страны. А именно - России. Твои слова про гражданскую войну просто смешны, уж извини.
Глупо говорить, что воют там исключительно русские солдаты, а ни одного местного в рядах ополчения нет.
Конечно, глупо такое говорить. Может быть, именно поэтому я этого и не говорю, а? Посмотри мой пост еще раз - может, тебе померещилось?
А ты считаешь, что если с пророссийской стороны участвует хотя бы один украинец, то это автоматически делает войну гражданской? Так, что ли? Тебе самому-то не смешно?
Вторжение - совсем не подходящий тут термин. Мы не наблюдаем эскадрильи российских бомбардировщиков и армады танков развивающих наступление на Киев.
Новый современный словарь русского языка от Артура: "Вторжение - что-то, что осуществляется с обязательным участием бомбардировщиков." Если бомбардировщиков нет, то и вторжения нет. Ага.
Россия неофициально помогает оружием, боеприпасами, военными специалистами, живой силой и ( ... )
Reply
Нет уж, Альберт, давай не будем передёргивать. Нет вторжения, это всего лишь пафосное слово. Россия и Украина не объявляли друг-другу войны. Да, в истории есть примеры, когда одна страна вторгалась в другую без объявления войны, например, вторжение США в Панаму в 1989. Однако конфликт длится не неделю и не не месяц. Масштаб участия вооружённых сил России возможно значителен на локальном уровне, но о полномасшатбной войне масштаба страны против страны он ничтожен. Сколько там российских солдат? 300-500-1000? Ну ок пусть 2000. Не тянет на вторжение.
А ты считаешь, что если с пророссийской стороны участвует хотя бы один украинец, то это автоматически делает войну гражданской?
Мы прекрасно знаем, что участвует там не один украинец, не 100 и не тысяча. Я видел оценки численности ополченцев как укаинские так и русские, от 10000 (украинские, естественно заниженные) до 60000 (пророссийские, естественно заниженные).
Вторжение - что-то, что осуществляется с обязательным ( ... )
Reply
Ты правда считаешь, что для того, что бы иметь свое мнение о президенте страны нужно знать какую-то там "изнанку"? Тебе не кажется, что это рабская позиция?
Он существует на налоги граждан России, он находится на этом посту для обслуживания их интересов, они - его работодатель. И я, как один из этих граждан, имею право иметь свое мнение о его работе и без всяких там изнанок. Если тебе нравится сидеть, засунув свое мнение куда-нибудь поглубже, потому что ты не знаешь изнанки - на здоровье. Только мне указывать не надо, ок?
Ты лично с ним знаком? Ты проводил его психическое обследование?
Ты лично знаком с Гитлером, Сталиным, Чикатило? Нет? Значит, и мнения о них у тебя нет? А обратную сторону Луны ты лично трогал? О ней у тебя тоже мнения нет?
Нет не видно. Большинство людей не интересуются политикой настолько глубоко. Они живут своей жизнью, у кого то очень, бурной, насыщенной и интересной, но тем не менее в политику глубоко не лезут. Чтобы сейчас ( ... )
Reply
Reply
Просто, смотри, специально воспользовался поиском и не нашел ничего про второжение той же Америки в Ирак, "Сирию" (потому что там как бы Америка не учавствует). Ирак это вообще притча, ставленник той же Америки пошел против нее.
Александр Тощев
Reply
Reply
Разумеется. Потому что просто нечего сказать. Ведь Ирак и Сирия нарушают стройную черно-белую либеральную картину мира в твоем мозгу.
Ужас какой, лучше отбросить мешающие факты, так спокойней. :))))
Reply
Хотя спорить с такими, как ты, я, конечно, не буду - бесполезно. Так что подотри сопли и беги во двор, играть в свою любимую игру "Америка во всем виновата".
Reply
Leave a comment