Такая разная Украина
В последнем своем посте http://abuzin.livejournal.com/141654.html я с радостью опубликовал картинку с выборов Президента Украины, которая была совсем не похожа на картинки российских выборов. Но после этого обнаружил, что если брать не первых двух лидеров президентской гонки, а добавить к ним группу «левых» кандидатов - Тигипко, Добкина и Симоненко - то картинка по Собянину-Суховольскому приобретает вполне угрожающий вид.
Действительно, оказалось, что если брать Украину в целом, то наклон регрессионной прямой Собянина-Суховольского у этой группы равен -11%, что несомненно вызывает подозрения. Построил график поведения этого показателя в зависимости от явки и увидел такую картинку:
Похожий «оскал» мы наблюдали на думских выборах 2011 года в России (см. картинку в предыдущем посте), там, правда, он начинался прямо с основных значений явки и сопровождался сильным отклонением от гаусса распределения избирательных комиссий по явке. Что же происходит с коэффициентом Собянина-Суховольского в области 50-типроцентнгой явки? Может, в комиссиях с высокой явкой голоса «левых» перекинули правым? Но, судя по приведенному графику, если это и случилось, то перекидывая, голоса равномерно распределяли между Порошенко, Тимошенко и «радикалами».
Более простое объяснение заключается в совершенно разном электоральном поведении западной и восточной частей Украины. Особенно наглядно это видно на графике структуры политических предпочтений в зависимости от явки:
Видно, что «левые» набирали большинство голосов при низкой явке, Порошенко, Тимошенко и «радикалы» - при высокой явке, причем зависимость политических предпочтений от явки имеет ярко выраженный характер. Такая ярко выраженная зависимость действительно порождает сильное отклонение коэффициента Собянина-Суховольского от средней доли набранных голосов.
Существенная разница между частями Украины видна и из следующей таблицы, в которой в группу Восток объединены 8 областей: Днепропетровская, Донецкая, Запорожская, Луганская, Николаевская, Одесская, Харьковская и Херсонская, в группу Запад - 7 областей: Волынская, Закарпатская, Ивано-Франковская, Львовская, Ровненская, Тернопольская, Черновецкая, в группу Центр - остальные 10 областей Украины (в Крыму голосования не было, а голосование заграницей выделено отдельно).
Явка
Порошенко
Тимошенко
Тигипко+Добкин+Симоненко
Ляшко+Тягнибок+Ярош
Остальные
Недействительные
Восток
47,9%
41,6%
9,3%
24,8%
6,6%
15,4%
2,4%
Запад
71,3%
62,4%
14,4%
2,2%
11,7%
8,4%
0,8%
Центр
65,7%
58,3%
14,2%
4,8%
11,6%
10,1%
1,0%
Заграница
15,4%
62,3%
7,0%
3,4%
12,8%
13,8%
0,8%
Вся Украина
59,9%
54,7%
12,8%
9,8%
10,2%
11,1%
1,4%
При этом внутри этих частей политические предпочтения распределены существенно более равномерного, о чем свидетельствуют и коэффициенты Собянина-Суховольского, вычисленные отдельно для каждой части:
Порошенко
Тимошенко
Тигипко+Добкин+Симоненко
Ляшко+Тягнибок+Ярош
Восток
39%
18%
21%
7%
Запад
66%
23%
-4%
11%
Центр
48%
39%
1%
10%
Впрочем, отрицательное значение коэффициента Собянина-Суховольского наблюдается у «левой» группы и в этом случае: -4% на Западе. Однако следует обратить внимание на интересный факт: у Тимошенко разница между коэффициентом Собянина-Суховольского и долей полученных голосов на Востоке не меньше, чем у «левой» группы на Западе. Это подтверждает тезис о том, что именно высокая активность давала преимущество «правым». Кстати, судя по распределению избирательных комиссий по явке (см. http://abuzin.livejournal.com/141176.html ) эта активность была реальной, а не искусственной.
Интересно также посмотреть на распределения избирательных комиссий по показателю явки в разных областях Украины. Ниже приведены графики, характеризующие такие распределения (в действительности приведено распределение списочного состава избирателей по пятипроцентным интервалам явки, близкое к распределению числа комиссий).
Из 25-ти приведенных распределений лишь распределение в Тернопольской области вызывает традиционное для российских выборов подозрение об искусственной явке (неестественное «выпячивание» правой части распределения). Если не рассматривать распределения в Донецкой и Луганской областях, объясняющиеся несостоявшимся на многих участках голосованием, то заметные отклонения от нормального распределения в левой части наблюдались в Запорожской (Восток), Черновецкой, Закарпатской (Запад) и Сумской (Центр) областях. Они похожи на отклонения, которые наблюдались в России в 90-х и начале 2000-х годов и объясняются (возможно, - за исключением Закарпатской области) высокой долей протестного абсентеизма на некоторых избирательных участках.
В целом и эти графики показывают четкую дифференциацию электорального поведения по трем частям Украины, а также свидетельствуют о «нормальном» поведении показателя явки.
Действительно, оказалось, что если брать Украину в целом, то наклон регрессионной прямой Собянина-Суховольского у этой группы равен -11%, что несомненно вызывает подозрения. Построил график поведения этого показателя в зависимости от явки и увидел такую картинку:
Похожий «оскал» мы наблюдали на думских выборах 2011 года в России (см. картинку в предыдущем посте), там, правда, он начинался прямо с основных значений явки и сопровождался сильным отклонением от гаусса распределения избирательных комиссий по явке. Что же происходит с коэффициентом Собянина-Суховольского в области 50-типроцентнгой явки? Может, в комиссиях с высокой явкой голоса «левых» перекинули правым? Но, судя по приведенному графику, если это и случилось, то перекидывая, голоса равномерно распределяли между Порошенко, Тимошенко и «радикалами».
Более простое объяснение заключается в совершенно разном электоральном поведении западной и восточной частей Украины. Особенно наглядно это видно на графике структуры политических предпочтений в зависимости от явки:
Видно, что «левые» набирали большинство голосов при низкой явке, Порошенко, Тимошенко и «радикалы» - при высокой явке, причем зависимость политических предпочтений от явки имеет ярко выраженный характер. Такая ярко выраженная зависимость действительно порождает сильное отклонение коэффициента Собянина-Суховольского от средней доли набранных голосов.
Существенная разница между частями Украины видна и из следующей таблицы, в которой в группу Восток объединены 8 областей: Днепропетровская, Донецкая, Запорожская, Луганская, Николаевская, Одесская, Харьковская и Херсонская, в группу Запад - 7 областей: Волынская, Закарпатская, Ивано-Франковская, Львовская, Ровненская, Тернопольская, Черновецкая, в группу Центр - остальные 10 областей Украины (в Крыму голосования не было, а голосование заграницей выделено отдельно).
Явка
Порошенко
Тимошенко
Тигипко+Добкин+Симоненко
Ляшко+Тягнибок+Ярош
Остальные
Недействительные
Восток
47,9%
41,6%
9,3%
24,8%
6,6%
15,4%
2,4%
Запад
71,3%
62,4%
14,4%
2,2%
11,7%
8,4%
0,8%
Центр
65,7%
58,3%
14,2%
4,8%
11,6%
10,1%
1,0%
Заграница
15,4%
62,3%
7,0%
3,4%
12,8%
13,8%
0,8%
Вся Украина
59,9%
54,7%
12,8%
9,8%
10,2%
11,1%
1,4%
При этом внутри этих частей политические предпочтения распределены существенно более равномерного, о чем свидетельствуют и коэффициенты Собянина-Суховольского, вычисленные отдельно для каждой части:
Порошенко
Тимошенко
Тигипко+Добкин+Симоненко
Ляшко+Тягнибок+Ярош
Восток
39%
18%
21%
7%
Запад
66%
23%
-4%
11%
Центр
48%
39%
1%
10%
Впрочем, отрицательное значение коэффициента Собянина-Суховольского наблюдается у «левой» группы и в этом случае: -4% на Западе. Однако следует обратить внимание на интересный факт: у Тимошенко разница между коэффициентом Собянина-Суховольского и долей полученных голосов на Востоке не меньше, чем у «левой» группы на Западе. Это подтверждает тезис о том, что именно высокая активность давала преимущество «правым». Кстати, судя по распределению избирательных комиссий по явке (см. http://abuzin.livejournal.com/141176.html ) эта активность была реальной, а не искусственной.
Интересно также посмотреть на распределения избирательных комиссий по показателю явки в разных областях Украины. Ниже приведены графики, характеризующие такие распределения (в действительности приведено распределение списочного состава избирателей по пятипроцентным интервалам явки, близкое к распределению числа комиссий).
Из 25-ти приведенных распределений лишь распределение в Тернопольской области вызывает традиционное для российских выборов подозрение об искусственной явке (неестественное «выпячивание» правой части распределения). Если не рассматривать распределения в Донецкой и Луганской областях, объясняющиеся несостоявшимся на многих участках голосованием, то заметные отклонения от нормального распределения в левой части наблюдались в Запорожской (Восток), Черновецкой, Закарпатской (Запад) и Сумской (Центр) областях. Они похожи на отклонения, которые наблюдались в России в 90-х и начале 2000-х годов и объясняются (возможно, - за исключением Закарпатской области) высокой долей протестного абсентеизма на некоторых избирательных участках.
В целом и эти графики показывают четкую дифференциацию электорального поведения по трем частям Украины, а также свидетельствуют о «нормальном» поведении показателя явки.