Что было бы на общероссийском голосовании, если бы бойкотирующие голосовали?
Пользователь ЖЖ chugunka10 задал мне хороший вопрос:
А что было бы, если бы все те, кто принципиально не пошел голосовать на «общероссийское голосование», взяли бы и проголосовали бы против поправок?
Давайте посчитаем:
Пусть
Д - число граждан, официально проголосовавших «ДА»
Н-число граждан, официально проголосовавших «НЕТ»
А- число граждан, которые не пошли голосовать из идейных соображений и которые могли бы проголосовать «НЕТ»
Б- число граждан, которые не пошли проголосовать, поскольку им все фиолетово.
Т (= Д+Н+А+Б) - общее число граждан, внесенных в список участников голосования;
Некоторые утверждают, что первые 2 числа - государственные фейки, но Элла Александровна говорит, что это не так.
Нам известно, что
Д= 57 747 288
Н= 15 761 978
Т= 109 190 337
Про А и Б известно мало, кроме того, что по официальным данным А+Б=35 681 071. Додумывать мы не будем, а просто нарисуем значения явки и доли голосования «ДА» и «НЕТ» при разных предположениях о доле А в списке участников голосования, то есть, от величины у=А/Т. Значение у может лежать в диапазоне от 0 до 0,3267786507518518 (последние 15 цифр - шутка)).
Легко вычислить, что эти зависимости имеют следующий вид:
Явка зависит от у линейно; обозначив буквой я официальную явку (я=67,32%), имеем:
Явка=я+у
Зависимость доли голосов «ДА» от у выглядит так:
Доля голосов ДА= (Официальная доля голосов ДА (77,92%))/(1+у/я),
А зависимость доли голосов «НЕТ» от у выглядит так:
Доля голосов НЕТ= (Официальная доля голосов НЕТ (21,27%)+у/я)/(1+у/я),
Дальше - смотрите картинку. А еще дальше можете пересчитать результаты в предположении о разной доле фальсификата.
Вывод печальный для меня, поскольку я призывал участвовать в голосовании:
Поскольку граждане, призывавшие к бойкоту, сразу утверждали, что итоги голосования будут сфальсифицированы, они оказались правы. Отказавшись от бойкота, они добились бы повышения доли голосов НЕТ, которая все-равно не превысила бы долю голосов ДА.
А, вот, если бы общероссийское голосование было настоящим …
P.S. Реагируя на комментарии, все-таки пришлось посчитать этот эффект с учетом предположительной фальсификации. При этом я опирался на оценку Сергея Шпилькина в 26929 тысяч аномальных голосов и предположение, что все они были поданы за поправки. Обозначив символом п долу аномальных голосов по отношению к списочному составу участников, а через ф - долю аномальных голосов в общем числе проголосовавших, имеем:
Явка=я+у-п
Доля голосов ДА= (Официальная доля голосов ДА (77,92%)-ф)/(1+у/я-ф),
Доля голосов НЕТ=
(Официальная доля голосов НЕТ (21,27%)+у/я)/(1+у/я-ф)
И такую картинку:
А что было бы, если бы все те, кто принципиально не пошел голосовать на «общероссийское голосование», взяли бы и проголосовали бы против поправок?
Давайте посчитаем:
Пусть
Д - число граждан, официально проголосовавших «ДА»
Н-число граждан, официально проголосовавших «НЕТ»
А- число граждан, которые не пошли голосовать из идейных соображений и которые могли бы проголосовать «НЕТ»
Б- число граждан, которые не пошли проголосовать, поскольку им все фиолетово.
Т (= Д+Н+А+Б) - общее число граждан, внесенных в список участников голосования;
Некоторые утверждают, что первые 2 числа - государственные фейки, но Элла Александровна говорит, что это не так.
Нам известно, что
Д= 57 747 288
Н= 15 761 978
Т= 109 190 337
Про А и Б известно мало, кроме того, что по официальным данным А+Б=35 681 071. Додумывать мы не будем, а просто нарисуем значения явки и доли голосования «ДА» и «НЕТ» при разных предположениях о доле А в списке участников голосования, то есть, от величины у=А/Т. Значение у может лежать в диапазоне от 0 до 0,3267786507518518 (последние 15 цифр - шутка)).
Легко вычислить, что эти зависимости имеют следующий вид:
Явка зависит от у линейно; обозначив буквой я официальную явку (я=67,32%), имеем:
Явка=я+у
Зависимость доли голосов «ДА» от у выглядит так:
Доля голосов ДА= (Официальная доля голосов ДА (77,92%))/(1+у/я),
А зависимость доли голосов «НЕТ» от у выглядит так:
Доля голосов НЕТ= (Официальная доля голосов НЕТ (21,27%)+у/я)/(1+у/я),
Дальше - смотрите картинку. А еще дальше можете пересчитать результаты в предположении о разной доле фальсификата.
Вывод печальный для меня, поскольку я призывал участвовать в голосовании:
Поскольку граждане, призывавшие к бойкоту, сразу утверждали, что итоги голосования будут сфальсифицированы, они оказались правы. Отказавшись от бойкота, они добились бы повышения доли голосов НЕТ, которая все-равно не превысила бы долю голосов ДА.
А, вот, если бы общероссийское голосование было настоящим …
P.S. Реагируя на комментарии, все-таки пришлось посчитать этот эффект с учетом предположительной фальсификации. При этом я опирался на оценку Сергея Шпилькина в 26929 тысяч аномальных голосов и предположение, что все они были поданы за поправки. Обозначив символом п долу аномальных голосов по отношению к списочному составу участников, а через ф - долю аномальных голосов в общем числе проголосовавших, имеем:
Явка=я+у-п
Доля голосов ДА= (Официальная доля голосов ДА (77,92%)-ф)/(1+у/я-ф),
Доля голосов НЕТ=
(Официальная доля голосов НЕТ (21,27%)+у/я)/(1+у/я-ф)
И такую картинку: