Радикальные феминистки, говорите? (перепост с комментариями)

[accion_positiva]

Оригинал взят у frau_zapka в Радикальные феминистки, говорите?
Эта статья показалась мне очень очень личной и очень полезной с практической точки зрения. Я перевела ее еще осенью, но с публикацией решила подождать

Comments

[accion_positiva]

"Идентичности" - это примерно как #злочинные трусы царёва, с которыми бегали ночью по майдану: те, кто бегали, конечно, не понимали, зачем они это делали. Но смысл в бегании есть. Когда нас уверяют, что гендер - это об "идентичностях", это делают для того, чтобы мы забыли, что гендер - это о системе социальной иерархии, чтобы не помнили, что социальное и политическое неравенство индифферентно к "идентичности", к "особенностям", к "индивидуальности", "выбору", "различию". "Идентичности" - это post hoc, а не ad hoc.

Если копнуть ещё глубже, то мы найдём общую тенденцию: убедить нас в том, что сознание определяет бытие, поэтому бытие не важно, важно наше к нему отношение ))) "Нетакой" и "идентичности" - это одна и та же модель такого убеждения.

[kissaine]

Ну вот ЯС уже до такого додумался, цитата "не то, чтоб я считала, будто реальность существует". Газлайтят на голубом глазу...
Меня ещё что неизменно удивляет - с какой лёгкостью эти люди меняют свою "идентичность" - сегодня они то, завтра "осознали" другое, и каждый раз поза "я не такая/ой, вы - не я, вам не понять". Как раз про это , не знаю, читал ли вы . http://aloevrukava.tumblr.com/post/78931936465

[accion_positiva]

Ничего, их рыжие кудри скоро примелькаются и их просто начнут бить (с).