Несчастный гендер, несчастные мы (2)

[accion_positiva]

Начало темы

Границы ретроспективной критикиЕвропейским феминисткам я завидую белой завистью, видя, как они упорно, последовательно, невзирая, из поколения в поколение гнут свое и добиваются ощутимых результатов, которые к тому же им удается закрепить (далеко не все, конечно). Действуя при этом просто в катастрофическом меньшинстве (ЗА полный

Comments

[ya_scriptwriter]

Спасибо вам за вашу работу и за то, что вы есть. Только недавно обсуждали с подругами положение черных женщин после фильма с Беонсе и пришли к выводу, что между ними и нами, женщинами на постсоветском пространстве, можно поставить знак равенства.

[accion_positiva]

Я верю в то, что мы не глупее других, если другие могут, мы тоже сможем.

Не могли бы вы подробно изложить тему про знак равенства?, это интересно.

[ya_scriptwriter]

В фильме Бейонсе есть тема "черная женщина- самый бесправный человек в США". Мы говорили о том, что это связано с ресурсом, который есть у черных мужчин. Его меньше, они (мужчины) бесправнее, потому злее и инфантильнее. Черный мужчина- это "плохой хозяин" женщины. Ему с трудом хватает на себя, потому его женщине достается... совсем ничего

[accion_positiva]

Я поняла. Это всё знакомо и я помню это по позднему совку, тогда эта пропаганда более лучшего хозяина как буря небо крыла мглою.

Меня смущает вот что: бедность - это плохо, но зависимость - это гораздо хуже (бедность и автономия могут сочетаться, зависимость и автономия - нет). Зависимость отсылает нас к тому, что называется "личными формами управления", характерными для отношений господин/раб, барин/крепостной, а также человек/животное. Эти отношения и формы управления мало регулируются обществом, а значит - способствуют произволу, произвольному поведению и капризам со стороны сильной стороны. Что мы и видим каждый день, из года в год. Так вот, мой вопрос: как у женщин возникает уверенность в том, что этот произвол будет в их пользу и не против них? Или они не понимают, что значит "зависимость"?

[accion_positiva]

Что очень важно знать, так это то, что они не входят в сферу правосудия. Право со времен римского и до сих пор - это об имущественных отношениях. Брак регулируется правом постольку, поскольку это форма имущественных отношений, а личная форма правления она на то и личная, что призвать к ответу за нее в сфере права не удастся. И когда Ж идут в суд и полицию с жалобами на произвольное поведение супруга (на то, как он осуществляет личное правление), то уходят несолоно хлебавши: потому что незнание закона не избавляет от ответственности, хаха. Им так и говорят, открытым текстом: знала, на что подписывалась, а если не знала и подписалась - дура вдвойне.