Пред-предисловие
Я не так часто "рекламирую" чужие программы или сервисы, но если я это делаю - то это значит, что в моих глазах они действительно очень крутые :)
ПредисловиеМеня всегда немного печалил тот факт, что многие вещи в сфере IT зачастую развиваются не интенсивным, а экстенсивным путем. Растут доступные мощности - значит и растет
(
Read more... )
Comments 10
Все фото храню в NEF (RAW), но все равно же делаю папку с джпегами. Было бы приятно уменьшить все это дело нафиг :)
Reply
Reply
Reply
Reply
запатентованность технологии лежит в том, как именно они оптимизируют DCT и матрицу квантования, например у фотошопа оно работает лучше чем у opensource программ. Не исключаю что эти чуваки сделали еще лучше.
Reply
Я когда пробовал для сравнения сжать другими утилитами вроде jpegoptim, то размер уменьшался на 10% максимум. Тут всё-таки результат более впечатляет :)
Reply
все фотографии в раве (cr2), а жпеги только делаются для веба и еще реже для печати.
Reply
Reply
Попробовал. Отписываюсь.
Файл jpg
Оригинальный размер: 3 260 KB
Размер после обработки на сайте jpegmini: 926 KB
Размер после обработки jpegoptim с параметром -m80: 936 KB
Размер после обработки jpegoptim с параметром -m79: 907 KB
Поностью строка обработки jpegoptim ( с командой find): find ~/temp/test -name '*.jpg' -print0 | xargs -0 -n 100 jpegoptim -m85 --strip-all -pt
где
"find ~/temp/test -name '*.jpg' -print0 | xargs -0 -n 100" - поиск и вывод всех файлов jpg в папке "test" по адресу "~/temp/test"
"jpegoptim -m85 --strip-all -pt" - обработка найденых фотографий,
-m85 - рекомендуемое значение для сайтов,
--strip-all - очистка всего, включая EXIF, который на сайтах не нужен (можно не указывать, но весь мусор тогда там и останется)
-pt - вывод количества обработанных файлов, процента сжатия и сколько KB сэкономлено.
Вывод (субъективный).
1. Для обработки большого количества изображений, по скорости - jpegoptim (включая еще и загрузку выгрузку фотографий на сайт jpegmini). У меня он еще и ( ... )
Reply
Leave a comment