Про технологии и JPEG

Nov 28, 2012 13:36

Пред-предисловие
Я не так часто "рекламирую" чужие программы или сервисы, но если я это делаю - то это значит, что в моих глазах они действительно очень крутые :)

ПредисловиеМеня всегда немного печалил тот факт, что многие вещи в сфере IT зачастую развиваются не интенсивным, а экстенсивным путем. Растут доступные мощности - значит и растет ( Read more... )

хай-тек, мысли вслух

Leave a comment

Comments 10

amber_sun November 28 2012, 04:26:30 UTC
Спасибо, пошла пробовать!
Все фото храню в NEF (RAW), но все равно же делаю папку с джпегами. Было бы приятно уменьшить все это дело нафиг :)

Reply

acelerat November 28 2012, 04:33:16 UTC
Ой неее, я из снятой пары (jpeg+raw) оставляю только у хороших фоток raw, остальное всё только jpeg :)

Reply

amber_sun November 28 2012, 04:34:31 UTC
А я только хорошие стараюсь оставлять. В последнее время все критичнее подхожу к отбору фоток из отснятого :)

Reply

amber_sun November 28 2012, 04:35:08 UTC
Хотя твой подход очень даже пральный, я считаю, надо подумать)

Reply


deepcored November 28 2012, 04:43:59 UTC
она оптимизирует DCT, матрицу квантования и пережимает файл zlib компрессией с лучшим сжатием, а еще выбрасывает кучу мета-инфы, вот и весь трюк =)
запатентованность технологии лежит в том, как именно они оптимизируют DCT и матрицу квантования, например у фотошопа оно работает лучше чем у opensource программ. Не исключаю что эти чуваки сделали еще лучше.

Reply

acelerat November 28 2012, 04:48:31 UTC
Наверное :)
Я когда пробовал для сравнения сжать другими утилитами вроде jpegoptim, то размер уменьшался на 10% максимум. Тут всё-таки результат более впечатляет :)

Reply


story_ar November 28 2012, 05:31:32 UTC
посмотрел сколько у меня жпегов и понял что почти нет.
все фотографии в раве (cr2), а жпеги только делаются для веба и еще реже для печати.

Reply

acelerat November 28 2012, 05:52:19 UTC
Я думаю эта прога всё-таки не на фотографов-профиков расчитана :)

Reply


ext_522710 January 21 2013, 12:14:13 UTC
"попробуйте и отпишитесь о результатах"
Попробовал. Отписываюсь.
Файл jpg
Оригинальный размер: 3 260 KB
Размер после обработки на сайте jpegmini: 926 KB
Размер после обработки jpegoptim с параметром -m80: 936 KB
Размер после обработки jpegoptim с параметром -m79: 907 KB
Поностью строка обработки jpegoptim ( с командой find): find ~/temp/test -name '*.jpg' -print0 | xargs -0 -n 100 jpegoptim -m85 --strip-all -pt
где
"find ~/temp/test -name '*.jpg' -print0 | xargs -0 -n 100" - поиск и вывод всех файлов jpg в папке "test" по адресу "~/temp/test"
"jpegoptim -m85 --strip-all -pt" - обработка найденых фотографий,
-m85 - рекомендуемое значение для сайтов,
--strip-all - очистка всего, включая EXIF, который на сайтах не нужен (можно не указывать, но весь мусор тогда там и останется)
-pt - вывод количества обработанных файлов, процента сжатия и сколько KB сэкономлено.

Вывод (субъективный).
1. Для обработки большого количества изображений, по скорости - jpegoptim (включая еще и загрузку выгрузку фотографий на сайт jpegmini). У меня он еще и ( ... )

Reply


Leave a comment

Up