Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Россия. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Эти "экономические округа" - самая бесполезная вещь.
Как 50 штатов США - обходятся без "экономических округов"? Как все другие страны мира обходятся без "экономических округов"? Экономику - делают бизнесмены, а им всё равно на эти умозрительные нарисованные линии на карте.
Если верно понял, "экономические округа" в проекте автора это фактически АТЕ1, которые замещают собой области/края/республики/АО, а не то мутное экономическое районирование, о котором обычно принято думать. Название одинаковое просто
Ещё раз. Это путь к большим полноценным регионам России по принципу окна Овертона.
Начинаем за экономику и подтягиваем к ней политическое устройство. Через 30-40 лет будет просто Россия из +20 аналогов штатов США/провинций КНР/земель ФРГ/т.д. (среди которых есть мощнейшие по населению локомотивы), которая разбита на +500 полноценных уездов с развитым муниципальным самоуправлением.
И в этой системе тихо и мирно растворятся существующие республики, автономные округа и прочее наследие советского принципа АТД.
Из +20 регионов будет только 1 де-факто нерусский (Восточный Кавказ),
а все остальные (включая Среднюю Волгу) будут полноценно русскими большими регионами, с наличием в них нескольких десятков уездов разной степени присутствия меньшинств, от моно-этнических (Западная Тува, Вилюйская Якутия), то преимущественно русских (вроде Чистопольского, Зеленодольского, Благовещенского, Йошкар-Олинского, Ижевского и т.п. в нынешних республиках ПФО).
--- При этом "кусты" сельских поселений тех или иных этносов я стараюсь сшивать в единые уезды,
( ... )
Много спорных решений, но не забываем, что у нас за чудовищных размеров страна и пасьянс приходится раскидывать из четырехзначного числа единиц АТД 2-го порядка. Самое сложное - попытка соблюдать баланс между жизнеспособностью небольших уездов и нежеланием оставлять много "медвежьих углов" на периферии больших городов.
В РПЦ тоже решают данную задачу - при образовании новых епархий.
Вот смотрю на непропорциональное распределение населения по уездам и понимаю, что население страны надо поравномернее по территории распределять. Но по сёлам урбанизированный народ не переселишь. А пригород вокруг большого города любого размера может быть максимум на 30 км (где-то читал про 30 км, не помню где). Исходя из этого, вижу такое перспективное решение - каждые 60 км на территории нужно ставить новый большой город (либо сильно развивать существующий), способный генерировать большую пригородную зону. Максимальная площадь такой урбанизированной получается ПИ*30*30 = ~2800 км кв.км Пригодная для проживания территория России 5,5 млн кв.км Получается, что нужно 2000 больших городов с большим пригородом, чтобы покрывать всю территорию страны, почти не оставляя медвежьих углов. Осталось только высчитать необходимое население города и потенциально возможную численность пригорода. И выйдет оптимальное население России. Поможете с последними двумя параметрами?
Всё хорошо, только названия неудачные. Центральная Сибирь - это всю жизнь был Красноярск с 2 нацприцепами, а ваш эконом округ - это как раз самая что ни на есть Западная Сибирь.
А в том, что вы назвали ЗапСиб ЭО, уже мало воспоминаний о сибирскости, и много связей с Уралом. Корректное название - Зауралье. Для Омска будет сперва непривычным, но ничего, привыкнут.
Новосиб можно назвать "просто" Сибирью, "по умолчанию".
А вот по ЗапСибири и Зауралью... ну... и для Омска это непривычно, и для позиционирования региона в России именно сибирскость базовая. Поход Ермака, Тобольск, да и нефть ХМАО у нас сибирская, а не уральская.
Насчёт Большого Зауралья - ну исторически оно, конечно, Сибирь, и даже более того - только оно и есть настоящая, исконная Сибирь, которую завоевал Ермак :) Но то когда было, когда-то и все восточные склоны Урала Сибирью назывались (чуть ли не до революции самой).
А ныне общего у этих регионов, кроме отчасти Омска (хотя он вообще сам по себе, ни к чему не близкий) с остальной Западной Сибирью мало чего. А что это Большой Урал - уже как-то привыкли. Оно же не с УрФО идёт, а ещё с Уральской области. Да и до революции связи тесные были с петровских времён.
В моём понимании просто западная граница Сибири постепенно смещается к востоку по мере освоения территорий...
Но тут - ваша епархия, вам и решать. В любом случае ЗапСиб приемлемый вариант (если только Курган немного повозмущается, но опять же - привыкнут).
Comments 32
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Россия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Эти "экономические округа" - самая бесполезная вещь.
Как 50 штатов США - обходятся без "экономических округов"? Как все другие страны мира обходятся без "экономических округов"? Экономику - делают бизнесмены, а им всё равно на эти умозрительные нарисованные линии на карте.
Reply
Если верно понял, "экономические округа" в проекте автора это фактически АТЕ1, которые замещают собой области/края/республики/АО, а не то мутное экономическое районирование, о котором обычно принято думать. Название одинаковое просто
Reply
Reply
Ещё раз. Это путь к большим полноценным регионам России по принципу окна Овертона.
Начинаем за экономику и подтягиваем к ней политическое устройство. Через 30-40 лет будет просто Россия из +20 аналогов штатов США/провинций КНР/земель ФРГ/т.д. (среди которых есть мощнейшие по населению локомотивы), которая разбита на +500 полноценных уездов с развитым муниципальным самоуправлением.
И в этой системе тихо и мирно растворятся существующие республики, автономные округа и прочее наследие советского принципа АТД.
Из +20 регионов будет только 1 де-факто нерусский (Восточный Кавказ),
а все остальные (включая Среднюю Волгу) будут полноценно русскими большими регионами, с наличием в них нескольких десятков уездов разной степени присутствия меньшинств, от моно-этнических (Западная Тува, Вилюйская Якутия), то преимущественно русских (вроде Чистопольского, Зеленодольского, Благовещенского, Йошкар-Олинского, Ижевского и т.п. в нынешних республиках ПФО).
---
При этом "кусты" сельских поселений тех или иных этносов я стараюсь сшивать в единые уезды, ( ... )
Reply
Самое сложное - попытка соблюдать баланс между жизнеспособностью небольших уездов и нежеланием оставлять много "медвежьих углов" на периферии больших городов.
В РПЦ тоже решают данную задачу - при образовании новых епархий.
Reply
Но по сёлам урбанизированный народ не переселишь. А пригород вокруг большого города любого размера может быть максимум на 30 км (где-то читал про 30 км, не помню где).
Исходя из этого, вижу такое перспективное решение - каждые 60 км на территории нужно ставить новый большой город (либо сильно развивать существующий), способный генерировать большую пригородную зону.
Максимальная площадь такой урбанизированной получается ПИ*30*30 = ~2800 км кв.км
Пригодная для проживания территория России 5,5 млн кв.км
Получается, что нужно 2000 больших городов с большим пригородом, чтобы покрывать всю территорию страны, почти не оставляя медвежьих углов.
Осталось только высчитать необходимое население города и потенциально возможную численность пригорода. И выйдет оптимальное население России.
Поможете с последними двумя параметрами?
Reply
Для широкой субурбанизации надо завозить в города мигрантов. Без них местное население в пригороды не побежит.
Reply
Reply
Разве из Белгорода был массовый отток населения в пригороды? Население агломерации росло за счёт приезжих из соседнего Харькова в постсовке.
Reply
Всё хорошо, только названия неудачные. Центральная Сибирь - это всю жизнь был Красноярск с 2 нацприцепами, а ваш эконом округ - это как раз самая что ни на есть Западная Сибирь.
А в том, что вы назвали ЗапСиб ЭО, уже мало воспоминаний о сибирскости, и много связей с Уралом. Корректное название - Зауралье. Для Омска будет сперва непривычным, но ничего, привыкнут.
Reply
Новосиб можно назвать "просто" Сибирью, "по умолчанию".
А вот по ЗапСибири и Зауралью... ну... и для Омска это непривычно, и для позиционирования региона в России именно сибирскость базовая. Поход Ермака, Тобольск, да и нефть ХМАО у нас сибирская, а не уральская.
Reply
Ну можно и просто Сибирью, тоже вариант.
Насчёт Большого Зауралья - ну исторически оно, конечно, Сибирь, и даже более того - только оно и есть настоящая, исконная Сибирь, которую завоевал Ермак :) Но то когда было, когда-то и все восточные склоны Урала Сибирью назывались (чуть ли не до революции самой).
А ныне общего у этих регионов, кроме отчасти Омска (хотя он вообще сам по себе, ни к чему не близкий) с остальной Западной Сибирью мало чего. А что это Большой Урал - уже как-то привыкли. Оно же не с УрФО идёт, а ещё с Уральской области. Да и до революции связи тесные были с петровских времён.
В моём понимании просто западная граница Сибири постепенно смещается к востоку по мере освоения территорий...
Но тут - ваша епархия, вам и решать. В любом случае ЗапСиб приемлемый вариант (если только Курган немного повозмущается, но опять же - привыкнут).
Reply
Leave a comment