Как человеку, жившему в Новоуральске, интересно, почему не его выбрали центром субрегиона Средне-Уральского ЭО. (Никаких претензий, просто любопытство).
А ещё, может я невнимательно вас читал, но где на картах отмечены столицы ЭО?
почему не его выбрали центром субрегиона Средне-Уральского ЭО.
Объективно это крупнейший город субрегиона/уезда, но тут ряд субъективных достаточно факторов - я стараюсь, где есть возможность, чтобы у уездов было своё узнаваемое лицо/образ/символ.
Всяких средне-, перво-, ново- и прочих уральсков на Урале и в Свердловской области в частности переизбыток и они в основном достаточно безликие. Конкретно Новоуральск так-то в принципе город молодой, без дореволюционного прошлого.
Невьянск же небольшой, но очень характерный город для региона, который это лицо дает, и не башней даже единой, хотя это, безусловно, формирующий образ всего уезда символ, грех было не воспользоваться.
А чисто логистически надо было б Кировград поставить, который в центре дорог.
где на картах отмечены столицы ЭО?
Нигде. На общей карте РФ были центры, но они были проставлены от балды. Ситуативно на Среднем Урале это поначалу будет Екб, очевидно. Но с прицелом на создание полноценного административного центра уже не ЭО, а укрупненного региона где-нить в Кунгуре /
( ... )
Невьянск же небольшой, но очень характерный город для региона, который это лицо дает, и не башней даже единой, хотя это, безусловно, формирующий образ всего уезда символ, грех было не воспользоваться.
Тогда и Верхнеуральск должен быть столицей своего округа. А-то обидели, понимаешь, старейший город области, в прошлом - центр большого уезда на 200к, когда ещё никаких Магнитогорсков не было.
а если не в концепции уездов-экономических уездов, а вообще: насколько жизнеспособен регион из уральских металлургических городов: Белорецк+Учалы (с его карьером посреди города) из Башкирии, большая часть Свердловской и Челябинской областей, кусочки Оренбургской и Пермского. недостаток: растянутость+возможно изрезанность границ преимущество: схожесть проблем у всех городов
Не очень понятно как к Учалам нарезать Свердловской области без Екб.
А Екб уже делает регион жизнеспособным.
В целом же идея моно профильных регионов плоха, т. к. устойчивости придаёт как раз диверсифицированность экономики.
В условной Ростовской области угольная промышленность в своё время схлопнулась, но другие муниципалитеты не дали региону стать единой депрессивной дырой
В целом же идея монопрофильных регионов плоха, т. к. устойчивости придаёт как раз диверсифицированность экономики.
Да, это конечно минус, но субъекты РФ всё-таки не конкурирующие между собой фирмы, а наоборот взамоподдерживающие элементы. А в случае монопрофильных регионов, возможно, получится максимизировать их сильные стороны, усилив тем самым экономику страны в целом. Или вы хотите, чтобы было минимум межрегиональных дотаций? Не получится ли в таком случае, что усилится расслоение субъектов?
Не получится ли в таком случае, что усилится расслоение субъектов?
Если сделать такую систему сейчас, то расслоение усилится. Но у меня поэтому субъектов, не 80 и даже не 40-50, а около 20.
В итоге все они (кроме Восточного Кавказа и Крыма) экономически мощные, у них есть уезды-драйверы, которые будут тянуть свой ЭО. Взаимоподдерживающие элементы, таким образом, уезды, которые объективно могут быть и являются монопрофильными
Всю серию пока не смотрел, но идея - очень крутая. По уездной реализации глянул пока только тут, к чему придраться не нашёл. Единственное, Тавду можно и Тюмени отцепить - они даже сами просились на уровне муницип депутатов, ну и Тюмени будет логистика на Урай в пределах региона (там ездят авто+ж/д+авто маршрутом через Тавду как раз)
Comments 89
Башкирий не получается, ни больших ни малых, но кого это волнует
Reply
А ещё, может я невнимательно вас читал, но где на картах отмечены столицы ЭО?
Reply
почему не его выбрали центром субрегиона Средне-Уральского ЭО.
Объективно это крупнейший город субрегиона/уезда, но тут ряд субъективных достаточно факторов - я стараюсь, где есть возможность, чтобы у уездов было своё узнаваемое лицо/образ/символ.
Всяких средне-, перво-, ново- и прочих уральсков на Урале и в Свердловской области в частности переизбыток и они в основном достаточно безликие. Конкретно Новоуральск так-то в принципе город молодой, без дореволюционного прошлого.
Невьянск же небольшой, но очень характерный город для региона, который это лицо дает, и не башней даже единой, хотя это, безусловно, формирующий образ всего уезда символ, грех было не воспользоваться.
А чисто логистически надо было б Кировград поставить, который в центре дорог.
где на картах отмечены столицы ЭО?
Нигде. На общей карте РФ были центры, но они были проставлены от балды. Ситуативно на Среднем Урале это поначалу будет Екб, очевидно. Но с прицелом на создание полноценного административного центра уже не ЭО, а укрупненного региона где-нить в Кунгуре / ( ... )
Reply
Тогда и Верхнеуральск должен быть столицей своего округа. А-то обидели, понимаешь, старейший город области, в прошлом - центр большого уезда на 200к, когда ещё никаких Магнитогорсков не было.
Reply
Просто Уральск обидели еще больше!
Reply
а если не в концепции уездов-экономических уездов, а вообще:
насколько жизнеспособен регион из уральских металлургических городов:
Белорецк+Учалы (с его карьером посреди города) из Башкирии, большая часть Свердловской и Челябинской областей, кусочки Оренбургской и Пермского.
недостаток: растянутость+возможно изрезанность границ
преимущество: схожесть проблем у всех городов
Reply
А Екб уже делает регион жизнеспособным.
В целом же идея моно профильных регионов плоха, т. к. устойчивости придаёт как раз диверсифицированность экономики.
В условной Ростовской области угольная промышленность в своё время схлопнулась, но другие муниципалитеты не дали региону стать единой депрессивной дырой
Reply
Можно и с Екб.
В целом же идея монопрофильных регионов плоха, т. к. устойчивости придаёт как раз диверсифицированность экономики.
Да, это конечно минус, но субъекты РФ всё-таки не конкурирующие между собой фирмы, а наоборот взамоподдерживающие элементы. А в случае монопрофильных регионов, возможно, получится максимизировать их сильные стороны, усилив тем самым экономику страны в целом. Или вы хотите, чтобы было минимум межрегиональных дотаций? Не получится ли в таком случае, что усилится расслоение субъектов?
Reply
Не получится ли в таком случае, что усилится расслоение субъектов?
Если сделать такую систему сейчас, то расслоение усилится. Но у меня поэтому субъектов, не 80 и даже не 40-50, а около 20.
В итоге все они (кроме Восточного Кавказа и Крыма) экономически мощные, у них есть уезды-драйверы, которые будут тянуть свой ЭО. Взаимоподдерживающие элементы, таким образом, уезды, которые объективно могут быть и являются монопрофильными
Reply
Reply
он был меньше
Reply
Это, действительно, КПАО, который вполне себе исторически сложившиеся уезд с очевидным центром.
Темпы ассимиляции там и без того эпичные, русских в этих границах на 2020 стало 55% - а еще в 2002 было только 38%...
Reply
Reply
Leave a comment