Что говорит истмат?

[achepkunov]

Хочу разобрать популярный [псевдо]истматовский тезис. Цитата: Здесь у нас одно из двух: либо человек сознанием всю историю порождает нечто, выходящее за рамки отражения сознанием действительности, и более того, сознанием же меняет ход истории, вопреки объективным условиям общественной жизни, ну или историей правит неведомая ерунда любого характера

Comments

[achepkunov]

Мне не совсем понятно, о каком совместном влиянии может тут идти речь - ну я же специально доопределил «статистические законы». Т.е. средняя «температура» по стране делает тот или иной вприант развития событий более или менее вероятным. Отдельные же люди могут (объединившись) строить инструменты, реально приводящие к тем или иным результатам. Скорее можно сказать, что совокупность как внешне хаотически происходящих событий, так и сознательных усилий это явления объективных законов развития общества - ну я вроде так и сказал. Извини, что недостаточно ясно.

Однако сознательные усилия определяются чем? Полностью ли они определяются цепочкой предыдущих стимулов?

[achepkunov]

Спонтанный распад спонтанен? Любые процессы из теории хаоса? А мысль (как электрический импульс)? А почему?