После
очень неприятного поста frau_zapka, поверхностно и с массой демагогической риторики критикующего теорию интерсекциональности,
accion_positiva написала
свои комментарии к этой критике. На них я и хочу сосредоточиться, поскольку они значительно более агрессивно искажают понятие о том, как функционирует в феминистской теории и особенно практике (существование которой
(
Read more... )
Comments 33
На самом деле, конечно, вы хорошо сформулировали: "Это создание необходимых институтов и ресурсов для групп со специфическими нуждами - и, что еще более важно, активизм и самовыражение женщин из самих этих групп, от своего имени, за свои интересы. " Я только не согласна, что интерсекциональность не создаёт этот активизм. Скажем так - эа теория помогает в объединённом активизме учитывать интересы разных групп женщин.
Reply
А вот легко соглашусь с вами. Я не хотела делать такое слишком смелое заявление, что теоретическое понимание помогает запустить активизм, потому что примеров знаю не то чтобы огромный ассортимент - но раз и вы так видите, это подтверждает мои мысли.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Таким образом женщинам из дискриминируемых групп дают понять что их присутствие в феминистическом движении на равных нежелательно. Потому как невыгодно. Ресурс-то нерезиновый, самим мало. Но виноват в этом патриархат, так что, сестры, но хард филингс.
Reply
+++
именно так и есть
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment