Я продолжу свою критику деятельности аккаунта
accion_positiva в ЖЖ.
Случай, который я разобрала в своем
предыдущем посте - необоснованные нападки на интерсекциональный подход в феминизме - к сожалению, далеко не единственный пример. Практически любое из известных мне течений феминизма так или иначе не одобряется в журнале этой авторки, один из эпиграфов
(
Read more... )
Comments 47
Все эти течения-разделения-критика взглядов сильно напоминают мне историю КПСС, т.е. такое уже было, и это нормальный процесс.
Пусть каждая работает так, как ей видится - в рамках ли педагогического феминизма, либерального или какого-то другого. Цель у нас одна, пути разные. Но с такой численностью, кмк, это ни на что не влияет.
Женщины en masse (а не 3000 русскоязычных юзерок, разбросанных по всему миру) должны осознать свое положение, чтобы что-то изменилось. Я для себя решила работать в эту сторону.
Reply
Да, я согласна, что разделение на разные течения и конфликты в процессе - это нормально и наверное неизбежно, во всех политических/идеологических движениях это бывает.
Правда, история КПСС - очень мрачный пример (и к сожалению очень подходящий к случаю, т.к. там тоже было отрицание права на существование других похожих течений); я надеюсь, что все-таки феминизм - не КПСС, и все будет развиватся более конструктивно :)
Наверное, все ветви феминизма работают на осознание женщинами своего положения - хотя суть и причины этого положения понимаются немного по-разному, так что и пути выхода предлагаются немного разные.
Reply
И КПСС в памяти тоже не случайно возникает, школа же старалась :)
Reply
да, главное в этих спорах не забывать о цели.
Позволю себе процитировать Дворкин:
"Если вы феминистка, и вы забыли, что ваша цель - конец бесконечных страданий неизвестных и невидимых женщин, против которых совершаются преступления - и да, мы также можем положить конец страданиям мужчин, совершающих эти преступления, да, это вполне возможно - тогда ваш феминизм пустой и не имеет никакого значения, он не в счет."
(Феминизм: повестка. 1983 г.)
Reply
Reply
Мне кажется, то, что я пишу, никак не зависит от того, насколько квиры и трансгендеры "хорошие". По-моему тут речь о признании того, что а) они существуют, и не сводимы как категория людей к "мужчинам" (или к "женщинам"); б) подвергать сомнению гендерную бинарность, что они делают, декларируя свою невписанность в эту систему, имеет отношение к повестке феминизма. Они могут быть при этом какими угодно людьми на чей угодно взгляд, но это не меняет двух предыдущих пунктов.
Статья Фрай очень хорошая, я об этом и говорю.
Reply
Reply
никто из нас не оригинальна на все 100% :)
Reply
Отдельное спасибо за ссылки. Часть из них я пропустила.
Reply
Reply
Выше сказали про разрешение быть плохой девочкой - мне кажется, в текущем дискурсе есть пара подмен. Одна - относительно того, что лишь АП может дать пайцзу на разрешение быть плохой девочкой, и вторая - что это разрешение быть плохой девочкой, тогда как это карт-бланш на ненависть ко всем, кто не соответствует идеалу «правильной феминистки» и «правильной женщины» (других эмоций партия не дозволяет).
Reply
Reply
Reply
+1
Reply
Reply
Leave a comment