Блиц-опрос, на тему Потопа

[acting_god]

Если тут есть люди, которые считают, что хорошо разбираются в библейской тематике, то наверно их не затруднит ответить на несколько вопросов?

1. Из какого дерева Ной строил корабль, что оно не сгнило во время постройки

Comments

[ex_dionisiy]

Принятие или непринятие библейских историй - это вопрос веры. Я верю в них и принимаю, а вы не верите, и не принимаете. О знании здесь речь не идет, ибо и то, и другое недоказуемо.

Люди, говорящие что-то типа "История Ноя, как и многие другие библейские истории, миф." выглядят по меньшей мере смешно, пытаясь выдать за факт, что что фактом не является.

[acting_god]

1. Правильная позиция.
2. История - действительно миф. Уж мне то поверьте:)

[ex_dionisiy]

Пункт №2 входит в противоречие с пунктом №1 :)

[acting_god]

Нет:)
Я говорю, что у вас, как у человека не владеющего всеми фактами - правильная позиция.
А у меня позиция другая, ибо я видел, как всё это было на самом деле.

[anonymous]

http://emmanuel.org.ua/Literatures/books/0008.html

[acting_god]

Т.е. сами, без помощи сторонних источников, вы не способны на какой-либо комментарий?:)

[anonymous]

Не способен.
Там хорошие, полноценные ответы как раз по уровню Ваших вопросов, чем Вы не довольны? Головин пока Вам вполне подходит.

Самые тяжёлые вопросы по поводу Библии и веры задают верующие люди в моменты тяжких испытаний, или которые по-каким-то причинам в вере разочаровались, или которые на пути к этому.
То, чем занимаетесь Вы, забавно, хоть и не смешно.

ответы от очевидицы

[canded]

1,2,4 - если Бог что-то просит сделать, то и под контроль берёт (и где что заканчивается или начинает гнить- исправляет ситуацию, дабы было выполненным то что повелел)

3 - согласна с высказываниями выше: а где собсно указываются Гималаи и то какой высоты они были?

Мне вот помнится что сооовсем небольшой по тем временам.Поверьте,я уж в курсе (а вот вас, что странно, я там не припомню... Надо вопрос вашего существования с Богом обсудить, а-то либо у вас глюки, либо у меня память за столько лет перенапряглась.

5 - а что был всемирный потом уже после Ноя?!

Re: ответы от очевидицы

[acting_god]

1, 2, 4 - Так просто?:)
3. Молодец:) С точки зрения человека и развития планеты, Гималии могли быть в те времена ниже. На один вопрос вы ответили более-менее аргументировано и правдоподобно.
5. Где это сказано?:)

[dmkey]

Духом святым питались и манной небесной:)

[acting_god]

Интересно, с точки зрения питательных веществ да калорий, посмотреть бы на их состав:)

[dmkey]

Ну кто у вас там кулинаром? Туда и вопрос:)

[zarik1c]

между прочим, Дух Святой это не еда, это личность, Им не питаются, им наполняются, ито Если это будет угодно Богу, Духа Святого может даже огорчить ваше нехорошее отношение к нему. А Отец небесный воще не прощает хулы на Духа святого. НИКОМУ...

[shergin]

Возможно все - это очевидно и естественно, но не так интересно.
Т.к. легенду о Ное пересказывали люди, они сами того не ведая исключили из нее все свехестественное с точки зрения их недалекого кругозора, поэтому дошедшее до наших дней объяснимо.
Итак:
1. Дерево не гниет очень долго. Особенно в соленой воде.
2. Они ели любвиобильных кроликов и рыбу.
3. Чтоб доплыть до гималаев им потребовались бы подводные турбодвигатели.
4. Отфильтровалась через почьву.
5. Ничто человеческое богу не чуждо. (Т.к. по образу и подобию...) Поэтому вопрос о память не может носить академический характер.

[acting_god]

1. С деревом подвох заметили, молодец:)
2. Т.е. они там размножались? Отличная версия:)
3. Дело не в этом, дело в том, что согласно писанию, Арарат показался из воды раньше остальных гор.
4. Почву?:) Всё воды перемешалась! Или земля потом, там где нужно, высосала всю соль?
5. Т.е. тот бог действительно поставил себе напоминалку?:)

[acting_god]

Тут, парочкой комментов ниже, нашли один недочёт про кроликов. им, как бы, травка нужна.

[comrade_voland]

Травка нужна пуштунам и забайкало-конголезцам. А кролики делают свой демвыбор в пользу ТРАВЫ!!!

// И сницца нам трава, трава у дома!
// Душистая пенджабская трава...