Краткая история Украины. Обзор с выводами.

[actoris]

Навеяно заявлениями представителей Правого Сектора о том, что главный враг Украины - Россия, и о том, что украинцы должны освобождать от москалей свои "исконные земли" вплоть до Воронежа и Ростова.

Более 1000 лет назад. Древняя Русь.Первое четко фиксируемое восточно-славянское государственное образование. Ведущие центры: Новгород, Киев, Полоцк,

Comments

[surovji]

Мне думается, что лишь очень малое число действительно важных на сегодня тем - требуют столь далекой ретроспекции.

Реалии завтрашнего дня кардинально отличаются от реалий столетней давности. Изменились практически все внешние условия. Другие страны, другие мировоззрения, другая культура, другая техника...

))

[actoris]

Нет, безусловно, это очень лестно, что вы меня цитируете. ;))

Но тут есть два момента:

1. У товарищей бандеровцев все основывается именно на исторических аргументах. На том, что украинцы - это что-то древнее и особенное, на том, что москали извечно притесняли украинцев, на том, что слово "малороссия" придумали московские идеологи, чтобы унизить украинцев, и тому подобное. Люди должны иметь понимание бредовости этих построений. Для того и пишу.

2. Я, все-таки, худо-бедно, являюсь историком. И посему за собой оставляю право увлекаться прошлым в большей степени, чем это нужно для настоящего. При этом, в качестве аргумента в спорах о текущих проблемах - я все-таки стараюсь по минимуму использовать любую "историческую аргументацию". Если, конечно, собеседник первым не перешел на "дела минувших дней".)

[bezverxa]

Спасибо Вам огромное

Краткая история Украины. Обзор с выводами.

[livejournal]

Пользователь vovk_bavyka сослался на вашу запись в записи « Краткая история Украины. Обзор с выводами.» в контексте: [...] ий конспект. Пусть будет здесь. Оригинал взят у в Краткая история Украины. Обзор с выводами. [...]

[barbazan]

Прихожу к выводу: чтобы не иметь проблем с сепаратизмом и национальным шовинизмом, а также фашизмом, ни в коем случае нельзя доверять малым народам автономию, а тем более государственную независимость. Штаты, губернии, области пожалуйста. Но ни какого деления по границам проживания народов. И уж точно - никаких национальных элит у власти.

[actoris]

Вообще, вненациональное административное деление - это очень хорошо для страны.

С этой точки зрения, кстати, неправы наши националисты, которые дико возмущаются засильем северокавказских выходцев в русских регионах. С точки зрения целостности страны, было бы полезней, если бы население было максимально смешанным, и крупные этнически однородные регионы отсутствовали бы в принципе.

[shimoff]

Тут вопрос в степени и возможностях ассимиляции. Очевидно, кавказцы - очень трудно ассимилируемы русскими в силу культурной удаленности. Плюс, ассимиляционные возможности русских сегодня далеко не те. Все конфликты из-за кавказцев - именно по причине их неассимилиролванности.

Ничего трудного

[tadaema]

Всему своё время. Критическая фаза эпохи перемен в России заканчивается. В стабильном (не путать с застойным) состоянии решается за 1-2 поколения. Возмите СССР (не являюсь его поклонником, просто как пример решения данного вопроса).

[vasilich01]

Не спора ради, а познания для

[actoris]

> Разве они не были уже разобщены, и не было уже единого центра в Киеве, разве они не резали периодически друг друга в так называемых междоусобных войнах/интригах