Консерватизм. Взрослость и детскость.
Как известно, "правильность" какой-либо свободы - доказать проще, чем правильность несвободы. Человеку, оторванному от традиции - легко привить либеральные взгляды. А человека либеральных взглядов крайне трудно "обратить в консерватизм". Обычно это приходит уже само, с возрастом.
Что "правильней": пепси-кола, или свежий лук? Для взрослого - ответ очевиден. Для ребенка - тоже, как ни странно. Но ребенок всегда выберет пепси. А взрослый - нередко будет кушать и лук, ибо он полезен. Ребенок руководствуется более сиюминутным принципом. Что приятно - то и правильно, что не доставляет мгновенных и очевидных неприятностей - то и дозволено. Лук - не приятен. У него резкий запах и горький вкус. А пепси-кола - приятна. И не кусается. При этом, повторюсь, ребенок всё отлично знает. Он сто раз слышал, что лук полезен, а сладкая газировка - нет. Но он просто не придает этому значения. Эта "полезность" слишком абстрактна, а "вредность" - маячит слишком далеко.
Логика либеральной традиции, либерального законодательства - пропитана насквозь этой детскостью. "Можно все, что не несет вреда окружающим". Вот она, священная формула нынешних западных систем. Да только речь в ней - лишь про очевидный вред. Тот самый, сиюминутный. Вредны ли гомосексуалисты лично мне, здесь и сейчас? Нет, разумеется. Они не ограничиваются мои права, не проводят в моем отношении никакого насилия. Либералу этого достаточно. Консерватору - нет. Он старается смотреть на вещи более взрослым взглядом. Конечно, можно пить месяцами напролет пить одну пепси-колу, и радоваться жизни. Но рано или поздно - все это кончится серьезными проблемами со здоровьем, вот что важно. Так вот. Нравственное или демографическое здоровье народа - для либерала такая же абстракция, как для ребенка - вредность некоторых вкусных продуктов. Впрочем, как показали девяностые годы, вполне фиксируемое физическое здоровье людей - для них тоже ничего не значит по сравнению со становлением его величества Рынка, и всякими прочими "великими реформами".
Либерал - это не просто человек, ценящий возможность сиюминутного удовольствия - выше безопасности. Это тот, кто считает, что ради удовольствия одного человека - можно подвергать риску миллионы, ставить под удар целые цивилизации.
Консерватор - это не тот, кто боится всего нового. Это тот, кто думает о долгосрочных последствиях. Тот, кто взрослей умом.
Что "правильней": пепси-кола, или свежий лук? Для взрослого - ответ очевиден. Для ребенка - тоже, как ни странно. Но ребенок всегда выберет пепси. А взрослый - нередко будет кушать и лук, ибо он полезен. Ребенок руководствуется более сиюминутным принципом. Что приятно - то и правильно, что не доставляет мгновенных и очевидных неприятностей - то и дозволено. Лук - не приятен. У него резкий запах и горький вкус. А пепси-кола - приятна. И не кусается. При этом, повторюсь, ребенок всё отлично знает. Он сто раз слышал, что лук полезен, а сладкая газировка - нет. Но он просто не придает этому значения. Эта "полезность" слишком абстрактна, а "вредность" - маячит слишком далеко.
Логика либеральной традиции, либерального законодательства - пропитана насквозь этой детскостью. "Можно все, что не несет вреда окружающим". Вот она, священная формула нынешних западных систем. Да только речь в ней - лишь про очевидный вред. Тот самый, сиюминутный. Вредны ли гомосексуалисты лично мне, здесь и сейчас? Нет, разумеется. Они не ограничиваются мои права, не проводят в моем отношении никакого насилия. Либералу этого достаточно. Консерватору - нет. Он старается смотреть на вещи более взрослым взглядом. Конечно, можно пить месяцами напролет пить одну пепси-колу, и радоваться жизни. Но рано или поздно - все это кончится серьезными проблемами со здоровьем, вот что важно. Так вот. Нравственное или демографическое здоровье народа - для либерала такая же абстракция, как для ребенка - вредность некоторых вкусных продуктов. Впрочем, как показали девяностые годы, вполне фиксируемое физическое здоровье людей - для них тоже ничего не значит по сравнению со становлением его величества Рынка, и всякими прочими "великими реформами".
Либерал - это не просто человек, ценящий возможность сиюминутного удовольствия - выше безопасности. Это тот, кто считает, что ради удовольствия одного человека - можно подвергать риску миллионы, ставить под удар целые цивилизации.
Консерватор - это не тот, кто боится всего нового. Это тот, кто думает о долгосрочных последствиях. Тот, кто взрослей умом.