Разжигаешь? А вот у меня сразу несколько вопросов к докладчику. Во-первых, какова статистика раскрываемости, соответственно, изнасилований, разбоев, грабежей и убийств? Потому что, если чиновник отметил, что каждое второе изнасилование в Москве совершает иностранный мигрант, значит раскрыто по меньшей мере 50% от общего числа изнасилований, причем если раскрыто 50%, то в каждом из них обвиняется иностранный мигрант. Ну, если с изнасилованиями в это еще как-то с трудом верится, то с остальным - практически никак. И в частности потому что во-вторых. Эта статистика практически сразу снимает претензии к чеченцам, дагестанцам и прочим кавказцам. Они не иностранные мигранты. Получается, украинцы и молдаване куда хуже. Ну, таджики еще... Возможно, возможно. Но айхистъянно. Учитывая громкие дела про боксеров и борцов. Что же все-таки отметил чиновник, и так ли он это отметил?
Вопросы к докладчику есть, это точно. Или к онлайн-журналистам - пытался искать дословную расшифровку выступления, навскидку не получилось. Остается гадать. Например, что м.б. процент берется от раскрытых преступлений. Что, в свою очередь, желающих может вести к разноплановым размышлениям (напр. «а может они чаще попадаются!»).
Ну и вопрос о кавказе, конечно, остается в стороне. Чтобы сортировать по национальностям, - такое им точно низзззя. (Боксер, кстати, проходит у нас по графе «убийство по неосторожности», типа ДТП. Вряд ли он попал в «тяжкие».)
Да, логично что процент берется от раскрытых, и логично, что возникает продолжение вопросов. Начиная от статистической обеспеченнности выводов и доверительных интервалов (ну, об этом их явно бесполезно спрашивать) и дальше уже "чаще попадаются", "чаще обвиняются" и т.д. Но об этом, понятно, тоже бесполезно рассуждать. Интересно вот, к чему вообще в правоохранительных органах такая статистика? Обоснование плохой раскрываемости? Или обоснование необходимости закрыть границу? Было б надо - закрыли бы давно. Тем более, как известно, Москва - не Россия. Есть и другие способы "отвести порчу" от Москвы. Финансово-экономические, например. Они, наверное, не менее радикальны, даже более, но зато в перспективе могут способствовать оздоровлению общества не только в отношении банального криминала.
Comments 3
Во-первых, какова статистика раскрываемости, соответственно, изнасилований, разбоев, грабежей и убийств?
Потому что, если чиновник отметил, что каждое второе изнасилование в Москве совершает иностранный мигрант, значит раскрыто по меньшей мере 50% от общего числа изнасилований, причем если раскрыто 50%, то в каждом из них обвиняется иностранный мигрант. Ну, если с изнасилованиями в это еще как-то с трудом верится, то с остальным - практически никак.
И в частности потому что во-вторых. Эта статистика практически сразу снимает претензии к чеченцам, дагестанцам и прочим кавказцам. Они не иностранные мигранты. Получается, украинцы и молдаване куда хуже. Ну, таджики еще... Возможно, возможно. Но айхистъянно. Учитывая громкие дела про боксеров и борцов.
Что же все-таки отметил чиновник, и так ли он это отметил?
Reply
Ну и вопрос о кавказе, конечно, остается в стороне. Чтобы сортировать по национальностям, - такое им точно низзззя. (Боксер, кстати, проходит у нас по графе «убийство по неосторожности», типа ДТП. Вряд ли он попал в «тяжкие».)
И все-таки заявление вполне информативно.
Reply
Интересно вот, к чему вообще в правоохранительных органах такая статистика? Обоснование плохой раскрываемости? Или обоснование необходимости закрыть границу? Было б надо - закрыли бы давно. Тем более, как известно, Москва - не Россия. Есть и другие способы "отвести порчу" от Москвы. Финансово-экономические, например. Они, наверное, не менее радикальны, даже более, но зато в перспективе могут способствовать оздоровлению общества не только в отношении банального криминала.
Reply
Leave a comment