Rhet. Her. IV, 42 (часть I)

[dm1581]

Restant etiam decem exornationes verborum, quas idcirco non vage dispersimus, sed a superioribus separavimus, quod omnes in uno genere sunt positae. Nam earum omnium hoc proprium est, ut ab usitata verborum potestate recedatur atque in aliam rationem cum quadam venustate oratio conferatur

Comments

[dm1581]

Остается еще десять украшений речи, которые мы не распылили по разным местам, но обособили от вышеупомянутых по причине того, что (idcirco ..., quod) все они относятся к одной категории. А именно, у всех них есть такое свойство, что (ut explicativum) от обычного значения слов речь отходит, а употребляется с неким изяществом в ином смысле.

Из этих украшений главным является /именование/, которое нас побуждает, чтобы (ut obiectivum) у какой вещи имени не существует или оно недостоточно подходяще, ту [вещь] мы бы сами назвали словом, подходящим по (звуко)подражательности <или по выразительности, - по звукоподражанию> таким образом, как предки назвали "рычать", "мычать", "мурлыкать" и "шикать"; а для выразительности так:

"После того, как он напал на республику, гражданское волнение первым делом

[dm1581]

АВ:

"После того, как он напал на республику, гражданское волнение первым делом..."

"Среди первых граждан государства раздались рукоплескания".

[dm1581]

2АВ:

Lewis & Short (@ Perseus), действительно, предлагает считать fragor "those thunders of applause". Однако это словарь 19 века; позднейший Oxford Latin Dictionary, в котором определения переработаны, предлагает для данной фразы другое значение - "uproar, commotion, disturbance (transf.)".

Аргумент ad hominum: не очень представляю, какой изверг в 80 году до н. э. будет рукоплескать нападению на собственную республику :-)

Итого, "После того, как он напал на республику, гражданское возмущение среди первых лиц..."

[dm1581]

Я думаю, что рукоплескания тут -- в переносном смысле. Имеется в виду же звукоподражательное слово, fragor. А шум может быть от чего угодно. Первые люди государства стали хлопать, стучать, кричать. Что-то такое. Однако само слово "рукоплескания" имеет чёткий позитивный смысл в русском, потому наверное, его действительно стоит заменить на "шум", например.

[moiseewa]

Остаются еще десять ораторских украшений речи, которые по этой причине мы не разбрасываем, а от самых верхних (вышеупомянутых) отделяем, потому что все они (каждый из них) употребляются в одном роде/в одной категории. На самом деле, своеобразие украшений в том, что красноречие удалено от общеупотребительного значения слов, но приравнивается к изяществу при употреблении этих слов в другом порядке

[moiseewa]

Пусть будет, чтобы уж все в одном месте.

перевод

[anonymous]

Инна, ну так что, где итоговый перевод этого и следующего кусочка? Надо его создать, чтобы можно было обсуждать дальше.

АВ

[moiseewa]

Остаются еще десять ораторских украшений речи, которые мы не разбрасываем по тексту, а от вышеупомянутых отделяем, по той причине, что все они принадлежат к одной категории. На самом деле, свойство их (украшений) в том, что красноречие удаляется от общеупотребительного значения слов и сводится к другому смыслу с некоторой долей изящества

[dm1581]

> среди первых граждан государства раздался шум

У fragor есть непереносное значение "разбивание, грохот", с которым - без доп. уточнения - фраза получается бессмыслицей. А вот "гражданственный грохот" (fragor civitatis) - это пример на выразительность (significatio).

Аргумент ad hominum: странно в примере на один троп использовать другой. Инверсия (типа civitatis in primis) рассматривается в ином месте (44).