Значение мелких деталей

[adaptatio]

Интересную картинку увидел в ленте. В оригинальном твите к ней такая подпись:

"neural networks need to be adversarially robust like the human visual cortex.  like you shouldn't be able to change a few pixels and completely change the semantic meaning of an image"

the human visual cortex:

Comments

[sternla]

Слева почти Алиса, справа почти Печорин 🙃

[vivrepourvivre]

Ресницы, губная помада, цвет бровей, румянец, тон кожи и волос, мышцы шеи. Это навскидку. А на самом деле?

[adaptatio]

Я не знаю, как на самом деле. Я заметил разницу в том, как ухо закрыто волосами, немного разный тон свитера (или как правильно это называется), излом воротника немного разный, тень на шее на левой фотографии делает шею визуально немного уже, чуть-чуть разные брови, чуть-чуть выступает скула на левом фото, на правом фото одна лишняя микро прядь.

[lemmone]

Мне кажется они тенями здорово обьемы меняют. На двумерном поле пиксели не смещены, но по тонам совсем другая форма выходит - сглажены все неровности и задвинуты кости, выдвинуты глаза и скулы, и лицо в обьеме считывается совсем другим

[adaptatio]

Интересно, как тонко это сделано. Не так просто заметить сходу, в чем именно разница. Мне по крайней мере.

[kamnesharka]

А какие отличия были?
Я вижу только: подбородок меньше-больше, стрижка ухо закрывает-не закрывает, брови изящнее-лохматее, воротник желтее-белее, губы ярче-бледнее.

[adaptatio]

Вы написал, что сам заметил. Интересно, насколько маленькие отличия аж воспринимаемый пол меняют.

[kamnesharka]

Да, это удивительно

[ne_nyafa_ya]

Кажется пропорции лица изменились, лоб стал ниже, а средняя часть и подбородок чуть вытянуты.