adb

Только бы похвастаться...

Mar 18, 2004 01:04

Я Решил(а) 12 из 12!Неужели вам нужно еще одно подтверждение, что логика это ваше призвание? Или решили шокировать своих друЖЖков?:)Проверьте свою Логику!

Leave a comment

Comments 3

aldanur March 18 2004, 04:56:20 UTC
Странный тест какой-то. Вот скажите, какое из двух утверждений не следует из «Все воробьи не умеют летать. У всех воробьев есть ноги.»: «без ног воробьи не могут летать» или «все воробьи, у которых есть ноги, не могут летать»? На мой вкус так оба следуют, а там выбрать предлагают...

Reply

adb March 18 2004, 06:51:42 UTC
По условию все существующие объекты можно классифицировать по трем свойствам:
воробьи - не воробьи,
не умеют летать - умеют летать,
нет ног - есть ноги.
Кроме того, известно, что любой воробей не умеет летать (но мы не знаем, умеют ли летать не воробьи) и любой воробей имеет ноги (но мы не знаем, имеют ли ноги не воробьи).
Тогда что такое "Без ног воробьи не могут летать"?
Поскольку воробьев без ног не бывает, нельзя ничего сказать об их свойствах, значит утверждение "без ног воробьи не могут летать" - хотя и верное, но слишком ограничивающее, не следующее из посылок (а добавляющее к ним свои ограничения, которых в посылках не было); точно так же можно сказать, что "без ног воробьи могут летать".
И «все воробьи, у которых есть ноги, не могут летать» - слишком ограничивающее, только с другой стороны (все воробьи и так не могут летать, независимо от того, есть у них ноги, или нет).

Reply


olkab March 18 2004, 08:25:54 UTC
Главное - упорство. Я вот заленилась на седьмом вопросе.

Reply


Leave a comment

Up