Заговорили мы тут давеча с N о явлении энергетического вампиризма...Я, знаете ли, повидал кое-чего, кое-чему научился у знающих всякое людей. Причем, научился не только морды бить и вещать на умняке о трансцендентном...Так вот, подумал я, что стоит написать по теме чуток.
(
Read more... )
Comments 43
Reply
Reply
Reply
Отличить путем длительного анализа и консультаций с понимающими людьми.
Ограничить себя исключительно силой воли. как при патологическом обжорстве. Придется, правда, сублимировать во что-то, чтобы не сорваться и не надпить кого-то сверх меры.
Защищаться только ритуалами и некоторыми практиками "агрессивной защиты". Это очень сложная тема. На нашем уровне просветления и осознанности).
Reply
ИМХО вопрос ценен практическими рекомендациями, а они, получается невозможны. Т.е. все равно, в результате прочтения, я не поняла, как определить вампира, и как ограничить, в себе или в других.
Reply
Reply
Это не буддизм, это дешевая подделка,эклектика.
В любых классических религиозных общинах не обсуждают суеверия. Так что где-то не там ты был.Может,тебя в "Белое братство" занесло, к этому, бывшему мету Марии Дэви Христос,а ты со слепу не разглядел ?:)
Reply
Буддизм бывает разный. Например, ваджраяна - тантрический, то есть. И в этом конкретно виде столько дополнительных знаний и практик намешано, что нужно сильно плотно заниматься, чтобы за одну жизнь хоть что-то успеть.
И кстати, насчет "необсуждения суеверий в любых классических общинах" - это очень интересное заявление. А попробуй-ка спросить батюшку в ближайшем православном храме, что православный культ думает, например, о сглазе? Такие глубины откроются). А потом еще можно к муслимам обратиться - там, примерно, то же самое будет. И это еще "классические" монотеистические религии. А уж буддизм, где божеством является каждый второй, не считая каждого первого...
Не нужно сплеча рубить - не все так просто.
Reply
2.Буддизм бывает хинаяной или машаяной, внутри которых есть внутренние течения. Ваджраяна это течение внутри махаяны, которое у нас(!) представляет их себя прибежище шарлатанов, эзотериков и прочих жуликов и паразитов на околодуховных вопросах.
3.Мнение православной церкви мне известно и без " мнения батюшки из ближайшего храма" на которого я плевать хотел: оно резко отрицательное, церковь вообще отвергает суеверия.
Давно живу, много видел...
Reply
2. Продолжай высказывать энциклопедические истины и суровые максималистские утверждения, и ты обязательно переубедишь человека, видевшего изнутри такое, что подвижность волос на ягодицах была повышена постоянно на протяжении многих лет.
3. Опять-таки, если ты хоть немного в теме устройства того же православного культа, то должен знать, что что бы ни говорила "церковь", в лице даже самого Патриарха, любой сельский батюшка может безнаказанно рассказывать очень перпендикулярное линии Партии. И пока его не лишат сана или не запретят служить (оба действия производятся исключительно коллегиально), его слова будут словами Церкви. Таким образом, фактически, "мнение православной церкви" есть среднее по больнице мнение различных батюшек из ближайших и отдаленных храмов.
Или ты, может быть, про Канон писал)? Так его вспоминают только когда одному священнику нужно прижать хвост другому - времена ересей и расколов миновали.
Живу поменьше, но повидал тоже немало...
Reply
Leave a comment