Я в Ростове бываю каждый год по нескольку раз. Состояние Богоявленского собора ничем не отличается от состояния 90-х годов. Только в 90-е этот собор был открыт для посещения (сохранилась лестница, например, от этих времен), но потом, поскольку поняли, что это травмоопасно, закрыли (там были такие дыры в полу, сквозь которые, если неосторожно ходить, можно провалиться в подклет). РПЦ не хочет реставрировать собор, и сколько им денег не дай - все уйдут на подсвечники, а не на реставрацию. Обнадеживает одно - что этот собор в таком виде простоял со времен революции, пережил войну, и не развалился, когда на кирпичи растаскивали стены Авраамиевского монастыря, а в кельях устроили женское общежитие. Не переживайте, памятник стоит с XVII века, и еще простоит не один век - кладка хороша, не развалится. А там, может, и более ответственные хозяева появятся.
там интереснее собора и было не много: композиция из надвратной церкви с надстроенной классической колокольней - она стоит, и трапезная в нехитром сейчас виде, но можно бы поковыряться на предмет декора под штукатуркой. А собор: из нескольких десятков соборов первой половины-середины XVI в. этот - пожалуй, среди самых интересных. Композиция из нескольких разных приделов - крутейшая, таких этого времени больше нет, да и исторический контекст таков, что мало что может сравниться - ранний Иван Васильевич, Казань, вот это все. Рухнет - построят потом новодел с золотыми куполами за прямо бюджетные или сворованные из бюджета и пожертвованные деньги, это у нас любят.
Официально, несмотря на передачу ответственность здесь на Департаменте культуры до 1 июля 2015, а после на Департаменте охраны ОКН Ярославской области.так мне подсказали местные музейщики. Но на локальном уровне денег на такой памятник нет. Передача совершилась более 12 лет назад, но игуменья сразу заявляла,что собором не интересуется.
Как жаль! Как может игуменья не интересоваться собором?! Хотя - что это я, гуси важнее. Пожалуйста. если вдруг узнаете, что на местном уровне хоть что-нибудь происходит, вывесите. Больно за любимый Ростов.
крышу сделали раньше, и это покрытие вроде бы именно монастырь осуществил. Но просто невозможно такую-(для нас)-редкость восстанавливать и консервировать как выйдет,если будет время и деньги.Должен присутствовать ресурс из центра. в соборе споро работали какие-то люди на верхах,как раз накануне. от работ без предварительного изучения состояния памятника и произошло обрушение.обследование стоит денег и требует спецов. Монастырь,думаю никак не мог проводить все необходимые работы по консервации памятника.ну вот не мог.об этом должны были думать светские власти,когда передавали.
и надо знать,что закон сделан так интересно,что даже передача в собственность не освобождает государство (в лице департаментов локального уровня от ответственности за сохранность памятника).но ярославский департамент,который отвечает за ростовский собор и у себя в городе не справляется со всеми памятниками.поэтому см коммент выше
Мне совершенно не нравится такая ссылка, я не журналюга и ничего подобного не пишу.просто понятно,что никто:ни церковь, ни светские хранители не сможет вытянуть такой памятник,если нет денег федерального уровня. крышу крыли и все. других подробностей я не знаю, и обвинять никого голословно не собираюсь.Кто интересно мог давать церкви денег на реставрацию? проблема в том,что теперь будет. если кого-то тема волнует-можно писать в Ярославль, дабы на памятник выделяли больше денег и ставили общественность в известность.это разумнее,чем давать со ссылкой на меня чужой эмоциональный коммент
Comments 17
Состояние Богоявленского собора ничем не отличается от состояния 90-х годов. Только в 90-е этот собор был открыт для посещения (сохранилась лестница, например, от этих времен), но потом, поскольку поняли, что это травмоопасно, закрыли (там были такие дыры в полу, сквозь которые, если неосторожно ходить, можно провалиться в подклет).
РПЦ не хочет реставрировать собор, и сколько им денег не дай - все уйдут на подсвечники, а не на реставрацию.
Обнадеживает одно - что этот собор в таком виде простоял со времен революции, пережил войну, и не развалился, когда на кирпичи растаскивали стены Авраамиевского монастыря, а в кельях устроили женское общежитие.
Не переживайте, памятник стоит с XVII века, и еще простоит не один век - кладка хороша, не развалится. А там, может, и более ответственные хозяева появятся.
Reply
Reply
Впрочем, от Авраамиевского монастыря почти ничего и не осталось - только этот собор...
Reply
А собор: из нескольких десятков соборов первой половины-середины XVI в. этот - пожалуй, среди самых интересных. Композиция из нескольких разных приделов - крутейшая, таких этого времени больше нет, да и исторический контекст таков, что мало что может сравниться - ранний Иван Васильевич, Казань, вот это все.
Рухнет - построят потом новодел с золотыми куполами за прямо бюджетные или сворованные из бюджета и пожертвованные деньги, это у нас любят.
Reply
Reply
Больно за любимый Ростов.
Reply
в соборе споро работали какие-то люди на верхах,как раз накануне. от работ без предварительного изучения состояния памятника и произошло обрушение.обследование стоит денег и требует спецов.
Монастырь,думаю никак не мог проводить все необходимые работы по консервации памятника.ну вот не мог.об этом должны были думать светские власти,когда передавали.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment