Приставания к Слуцкому
То, что сейчас происходит со Слуцким - наглядный пример того, как должно работать гражданское общество и честные СМИ.
Если кто-то пропустил - то после того, как депутата Слуцкого обвинила в приставаниях кака-то журналистка, ее поддержали многие известные деятели, причем не только оппозицонные. Дошло до того, что созвали комиссию по этике для расследования инцидентов, и после того, как она отказалась применять к Слуцкому какие-то санкции, с десяток СМИ заяили о разрыве отношений с Госдумой, выреженном в отзыве своих журналистов или чем-то еще.
Происходит это все, конечно, только потому, что конфликт возник не из-за воровства, лжи и тотальной некомпетентности правящей элиты - на эти священные ее права никому покушаться не позволено - а из-за неумения себя вести и неспособности выбирать более сговорчивых объектов вожделения.
Но все же происходит. Значит, не все потеряно, и гражданского общества в России нет не потому, что население в принципе не способно или не желает организоваться, а потому, что его появляению активно препятствуют.
Его - в смысле общества, а не населения.
Хотя и населения тоже.
Тем не менее, вся эта движуха нарушает еще одно важное право верхушки - право на безнаказанность, и не только воровства, а вообще любой хуйни. Собственно, поэтому такие усилия и прилагаются к тому, чтобы его отмазать - люди, которые это делают, понимают, что если они не отмажут сейчас его, то потом так же не отмажут и их. И такая перспектива их явно пугает.
Закончится эта история может тремя путями - либо Слуцкого показательно наказывают, либо спускают на тормозах и наказывают не показательно, либо показательно не наказывают. Первое будет значить, что власти важно мнение людей, и что она готова идти на жертвы, чтобы сохранить популярность. Последнее - что на мнение населения власти насрать, и что комфорт избранных важнее, чем чуства стада.
Для меня любой такой исход будет явным показателем, чем именно текущая власть является. Не то чтобы были сильные иллюзии по этому поводу, но некоторая неопределенность все же присутствует.
Так что буду наблюдать.
Если кто-то пропустил - то после того, как депутата Слуцкого обвинила в приставаниях кака-то журналистка, ее поддержали многие известные деятели, причем не только оппозицонные. Дошло до того, что созвали комиссию по этике для расследования инцидентов, и после того, как она отказалась применять к Слуцкому какие-то санкции, с десяток СМИ заяили о разрыве отношений с Госдумой, выреженном в отзыве своих журналистов или чем-то еще.
Происходит это все, конечно, только потому, что конфликт возник не из-за воровства, лжи и тотальной некомпетентности правящей элиты - на эти священные ее права никому покушаться не позволено - а из-за неумения себя вести и неспособности выбирать более сговорчивых объектов вожделения.
Но все же происходит. Значит, не все потеряно, и гражданского общества в России нет не потому, что население в принципе не способно или не желает организоваться, а потому, что его появляению активно препятствуют.
Его - в смысле общества, а не населения.
Хотя и населения тоже.
Тем не менее, вся эта движуха нарушает еще одно важное право верхушки - право на безнаказанность, и не только воровства, а вообще любой хуйни. Собственно, поэтому такие усилия и прилагаются к тому, чтобы его отмазать - люди, которые это делают, понимают, что если они не отмажут сейчас его, то потом так же не отмажут и их. И такая перспектива их явно пугает.
Закончится эта история может тремя путями - либо Слуцкого показательно наказывают, либо спускают на тормозах и наказывают не показательно, либо показательно не наказывают. Первое будет значить, что власти важно мнение людей, и что она готова идти на жертвы, чтобы сохранить популярность. Последнее - что на мнение населения власти насрать, и что комфорт избранных важнее, чем чуства стада.
Для меня любой такой исход будет явным показателем, чем именно текущая власть является. Не то чтобы были сильные иллюзии по этому поводу, но некоторая неопределенность все же присутствует.
Так что буду наблюдать.