"Они живут / They Live" Джона Карпентера (США, 1988) на кресте интерпретаций
Сим свидетельствую: со статьей Евгения Дегтярева "Социальная критика Джона Карпентера: конспирология в "Чужих среди нас" в журнале "Логос" №5 за 2014 год решительно не согласна (по этой ссылке PDF искомой статьи).
Пусть предложенная Евгением интерпретация фильма меня не устраивает, само по себе это не проблема. Не маленькая, переживу. Больше интерпретаций, хороших и разных! Нафиг однообразие, как в пыльной энциклопедии.
Но Евгений нарушил правило формальной логики, а именно - вольно обошёлся с силлогизмами.
Один пример уж больно ярок. Вот две посылки, честно изложенные Евгением и соответствующие содержанию фильма:
1) Инопланетяне высоко ценят и желают потреблять ресурсы Земли.
2) Инопланетяне хотят, чтобы люди вели здоровый образ жизни и усердно размножались.
Евгений разнёс посылки по разным абзацам статьи на разных страницах и сделал вывод только из посылки №2. Вывод получился внешне логичный: инопланетяне хотят, чтоб бесконтрольно размножающиеся люди потребляли больше ресурсов (ради стабильности "общества потребления"). Параллельно этому констатировалось, что "общество потребления" развращает граждан, выманивая у них свободу воли в обмен на подачки, и благодаря этому обычных административных ресурсов инопланетянам достаточно, чтобы распоряжаться богатствами недр в свою пользу. Т.е. люди инопланетянам разграблять Землю фактически не мешают, но вообще в целом нафиг не сдалися.
Но посылок две! И вывод из них: инопланетяне считают людей самым ценным ресурсом.
На самом деле, это сейчас был пост о том, как трудно живётся академическим исследователям. Страшно далеки они от обратной связи. Очевидно же, что Евгений опубликовался, не протестировав текст на каком-нибудь заинтересованном читателе.
Пусть предложенная Евгением интерпретация фильма меня не устраивает, само по себе это не проблема. Не маленькая, переживу. Больше интерпретаций, хороших и разных! Нафиг однообразие, как в пыльной энциклопедии.
Но Евгений нарушил правило формальной логики, а именно - вольно обошёлся с силлогизмами.
Один пример уж больно ярок. Вот две посылки, честно изложенные Евгением и соответствующие содержанию фильма:
1) Инопланетяне высоко ценят и желают потреблять ресурсы Земли.
2) Инопланетяне хотят, чтобы люди вели здоровый образ жизни и усердно размножались.
Евгений разнёс посылки по разным абзацам статьи на разных страницах и сделал вывод только из посылки №2. Вывод получился внешне логичный: инопланетяне хотят, чтоб бесконтрольно размножающиеся люди потребляли больше ресурсов (ради стабильности "общества потребления"). Параллельно этому констатировалось, что "общество потребления" развращает граждан, выманивая у них свободу воли в обмен на подачки, и благодаря этому обычных административных ресурсов инопланетянам достаточно, чтобы распоряжаться богатствами недр в свою пользу. Т.е. люди инопланетянам разграблять Землю фактически не мешают, но вообще в целом нафиг не сдалися.
Но посылок две! И вывод из них: инопланетяне считают людей самым ценным ресурсом.
На самом деле, это сейчас был пост о том, как трудно живётся академическим исследователям. Страшно далеки они от обратной связи. Очевидно же, что Евгений опубликовался, не протестировав текст на каком-нибудь заинтересованном читателе.