Недоуменное

[aeris_n]

Сегодня я была на всенощной в церкви, в которой я очень люблю бывать. А домой вернулась, узнав новость, которая показалась мне не столько печальной, сколько абсурдной:

Comments

[anonymous]

Устав Русской Православной Церкви 2013 г. Глава 4, пункт 9: "Патриарх Московский и всея Руси является епархиальным архиереем Московской епархии, состоящей из города Москвы и Московской области. Патриарху Московскому и всея Руси в управлении Московской епархией помогает Патриарший Наместник на правах епархиального архиерея с титулом митрополита Крутицкого и Коломенского". Московская епархия - единая. Делится лишь управление ею. И область и г. Москва - епархия Патриаршая.

[aeris_n]

Спасибо Вам, это ценная информация!

[gasloff]

Де факто это именно две разных епархии.

[aeris_n]

Мне неоднократно уже указывали на правило о том, что не в своей епархии священник может служить только с разрешения правящего архиерея (поправьте меня, если что). А то, что de jure епархия одна означает, что нарушения канон.правил не было, не так ли? В данном случае это важно.

[anonymous]

Сами понимаете, что изначальна нарушений и не было. Если предпосылка изначальна ложная, то и всё последующее тоже.

[aeris_n]

А что было изначально, что послужило толчком событий? Инспекция еп.Марка в Зеленоградском приходе? Что-то другое? Это самый важный вопрос.

По законам логики, насколько я понимаю, из ложной посылки могут быть и ложные, и истинные следствия. Впрочем формальная логика здесь не то, чтобы не работает, часть посылок и событий явно скрыта от глаз.