«к товарищам надо хорошо относиться. Ради бога относитесь хорошо. К людям надо хорошо относиться»
Есть в Рунете такой сайт - Прожито. Проект просто прорывный - публикуются дневники наших соотечественников самого разного социального положения, ведшиеся в прошлом веке для тех или иных нужд и либо уже ставшие доступными читателям, либо ещё пока пребывающие в архивных и личных закромах. Я сам оказываю посильную помощь замечательным организаторам сего важнейшего и нужнейшего начинания - и к тому же призываю тех, кто ещё читает мой скромный блог. Помочь, собственно, можно либо предоставлением текстов (в том числе, конечно, и неопубликованных), либо обработкой оных - либо финансово. Последний пункт лично мне представляется наиболее предпочтительным, ведь работа команды сайта не просто очень трудоёмкая - она ведётся пока в основном на энтузиазме. Так что денежка лишней ни в коем случае не будет. И если, например, хотя бы десять человек по тыще каждый скинутся, то материальная база проекта значительно укрепится. Так что не останьтесь равнодушными.
Реквизиты проекта таковы: Яндекс-кошелек - 410012379827245, Paypal - prozhito@gmail.com
Благодаря усилиям участников в интернетах появляются вещи удивительные. Самая новинка на сайте - дневник сталиновского прихвостня Щербакова, извлечённый из вождёвого архивного фонда. За 1935 год - всего две записи, но это чистое, беспримесное золото. Наш чудной грузин предстаёт в них с самых разных сторон - порой и не верится, что всё это он. Вот нежный, заботливый, предупредительный и поистине болеющий за дорогого человека покорный слуга: «Правительство подарило Лахути машину, и он сейчас мучается с ней. Не имеет гаража... “дал распоряжение”. Этого мало. Если будем давать распоряжения и не проверять - плохо нам будет. Имейте в виду: к товарищам надо хорошо относиться. Ради бога относитесь хорошо. К людям надо хорошо относиться, когда они живы. Умрут - поздно писать некрологи. Помогите Лахути. Человек он своеобразный, обидчивый. Это надо учитывать. С ним надо считаться. Отношение к Лахути бывает неровное, его то забудут, то начинают нянчиться как с ребенком. Последнее тоже его обижает».
Трогает до глубины души, не правда ли? Какой человечный человечище! А вот он - уже требовательный и аскетичный, глубоко сознательный спартанец: «Культпропы гиблое дело, плохо работаем... Говорят вопрос в комплектовании. Не это главное. Говорят в некоторых Втузах плохое материальное положение. Не это главное. Хотя положение материальное роль играет и меры мы должны принять. Главное в том, как это принято сейчас говорить - ослабление бдительности... Молодежь не знает прошлого. Многие требуют сейчас же подавай все готовое». На этих бессмертных постулатах научилось целое поколение евойных «приемников» (да и нынешние приемники тех приемников тоже явно не оставили вниманием) и неуклонно заветы вождя проводило в жизнь - жаль, народ попался плохой: мелочный какой-то, прихотливый, изнеженный. Мяса, видите ли, в магазинах нет и модных тряпок. Да какие тряпки с мясом, когда враг работает?! Эх, прожрали такую державу, на тряпки сменяли. Теперь ходят в модном и жрут, сволочи, жрут - как мерикосы какие, прости карлмаркс. Противно.
Ну и, наконец, вождь прозорливо вскрывает гнусные козни врагов - как настоящий проницательный и всевидящий... эээ... ну, вождь: «...начинают забывать про остатки врага, про корешки, как здесь говорили. А это неправильно. Забывать об недобитых врагах, думать, что они не опасны это значит забыть марксизм-ленинизм, забыть о существовании теории классовой борьбы. Враг рассуждает так: все равно мне к старому возврата нет, буду пакостить и гадить. Становится на путь террора: “ударю по руководителям, внесу разложение в ряды”. Вы вероятно слыхали о Кремлевской истории (имеет в виду Енукидзе, который ослеп до того, что просмотрел и известным образом содействовал организации в Кремле 2х к-р. организаций). Смотрите, как действуют хитро. К члену П.Б. на квартиру может попасть кто? Уборщица, библиотекарша - стали среди них создавать организацию. А ведь нанести удар могут легко: есть яды без цвета, без запаха. Посыпал подушку, или книгу, читаешь - надышался, лег спать - надышался - через месяц смерть. Ротозейство в наших условиях даже не преступление, а просто гибель». Ну тут просто ни убавить, ни отнять, как говорится! Ни даже поделить.
В сторону скажу, что если дать сей последний отрывок психиатру - без указания авторства, и даже терминологию подправив, - то вердикт будет однозначный: паранойя. Но поскольку это великий Сталин, то, конечно, никакая это не паранойя, а проницательность и прозорливость. Да-да, такая вот диалектика, привыкайте - вот и тов. патриарх говорит, что «успехи того или иного государственного руководителя, который стоял у истоков возрождения и модернизации страны, нельзя подвергать сомнению, даже если этот руководитель отличился злодействами». Вот просто - нельзя и всё. Так что хватит тут гавно-то лить, а то как, в самом деле, нацыки или леберасты какие-то. Будете вождя гавном мазать - жопу на глобус натянем. Ну и прочий гон в таком духе.
Возвращаясь же к замечательному сайту «Прожито», хочу порекомендовать дневники, которые лично меня если не потрясли, то, во всяком случае, сильно впечатлили:
Марк Харитонов - известный писатель, его записи за 1970-е и большую часть 80-х - те, что не о литературе, а о социуме, политике и проч., - исключительно интересны и, увы, слишком злободневны;
Николай Работнов - физик-ядерщик и литератор. Сначала подробно о работе в датском НИИ (с богатым бытописанием), а затем, в 70-е, - многочисленные, подробные и очень проницательные рассуждения о советском строе, красном режиме и прочем общественно-политическом. Прочтите, человек раньше многих понял немало важного о «советском эксперименте»;
Николай Козаков - простой советский автомеханик. Его дневник затягивает почище хорошей литературы - хотя автор просто день за днём в мельчайших подробностях описывает свою нехитрую жизнь. Оторваться сложно - потрясающее погружение в советскую провинциальную действительность начала 1960-х, открывает глаза лучше подавляющего большинства научных исследований;
Альфред Сайвальд - бывший инспектор угро, сам попавший в советскую тюрьму. О её более чем сомнительных «прелестях» - в мельчайших подробностях, так что, наверное, нужны крепкие нервы, но почитать советую - для профилактики от мыслей уровня «в СССР такого не было» (ну и образы советских ментов a la небезызвестный «гоблин» более чем рельефны);
Виктор Старков - журналист, ведший «политический дневник» (более-менее регулярные комментарии злободневных политических событий и явлений повседневной жизни) в 1963-64. О восприятии хрущёвщины на излёте ея, довольно экспрессивно порой.
Напоследок не могу умолчать о том, что, начав собирать дневники советского периода, удивился тому, как много дневников осталось от различного рода чиновников - партийных, «государственных», дипломатических. От «людей искусства» и даже обывателей подённых записей ожидать и можно, и нужно, но вот что заставляло вести записки представителей правящего слоя? Ведь уж, казалось бы, сталиновское время должно было научить некоей, понимаете ли, сдержанности - а то ведь кругом см. выше, кто. Но нет - косяками идут записки! Да такие порой интересные - вон я выдержки из шодеников (?) укрпартперсека (!) Шелеста выкладывал недавно, до чего ж занимательно! Хотя последнее всё же приходится выуживать, по большей части, ибо не все авторы даже сколько-нибудь интересно могли мысль сформулировать (это и к иным членам поллитрбюро относится). Но советские чиновники, ждать многого было бы несправедливо. Спасибо уже на том, что хоть: а) вели дневник; б) не уничтожили, а предали огласке.
Т.е. вот такие интересные феномены выясняются. А не занялся - и не узнал бы.
В общем, надеюсь на помощь общественности замечательному начинанию :о)