На женскую тему
0. Всем привет, извините, что не отвечал на комментарии под предыдущей записью - на работе какой-то пздц, дел выше крыши, давненько такого не было. Но рад откликам, было интересно почитать, преисполнился оптимизма и отчаяния.
1. Сегодня, готовя поесть, углядел на второй кнопке сюжет про то, как московская чиновница кошмарит учителей музыки (подробности тут). Чиновница молодая - лет 25 по виду, - а уже руководитель «дирекции образовательных программ в сфере культуры и искусства департамента образования Москвы». По её мнению, классическая музыка устарела, преподавать её не надо, надо современное: «11 сентября проходило под музыку джейзи, беёнсе» (sic!). Морда, конечно, тупая - такая, знаете, неповторимая рожа, которая только и может быть у чувствующей свою безнаказанность наглой бабы. Суждения - под стать: безапелляционные, со слегка обиженной интонацией, как будто очевидное несмышлёнышам объясняет (хотя голосок ещё не поставлен пока и, наверное, немного прифигела, чё на неё накинулись). Кстати, по этому гонору даже понятно, как она в свои года на такие высоты залезла (хотелось бы заодно и посмотреть на чёрта, у которого такой дурной вкус - хотя по себе замечаю, что с годами каждая вторая начинает казаться очень даже интересной).
А вообще, классическая советская ситуация: дура из ниоткуда, сидит на культурке (обычном советском загоне «для баб»), воспринимает подчинённых как не просто зависимых, а холопов (если не заведомо низшую форму жизни) и, соответственно, «осуществляет руководство» (кошмарит бесконечными проверками). Журналистка пытается аккуратно давить на совесть - ответы в стиле «ну не знаю, и чо». Репортаж завершается абстрактной сентенцией морального характера - обычный признак беспомощности. Естественно, ничего ни про отмены аттестаций, ни про увольнение или хотя бы выговор дуре. Такое горестное «ай-яй-яй, что творится», дающее понять, что решение принято и отменять его никто не будет, жестоко, но надо, перемен не ждите. Зачем, правда, сюжет лепили...
1.1. Суждения дуры, кстати, крайне показательны на фоне писка про «вставание с колен» - из всех событий последних десятилетий она вспомнила 11 сентября (для России дата, конечно, ключевая!), а из музыки - «джейзи и беёнсе» (но, правда, достойное из «российской» музыки вспомнить мудрено, тут уж ответственные за это дело постарались по полной программе). Удивительное явление, конечно - тотальная американизация сознания молодёжи, какой, кажется, и в совдепе не было. Они, так сказать, телом тут, а сознанием - там, причём тамошнее живут и переживают куда острее и эмоциональнее, чем тутошнее. Такое вот вставание с колен и «Расия-Расия». Очередная блистательная перемога товарищей со Старой площади.
Ещё показательно, что из всего наследия классической музыки, в том числе русской, в репортаже вспомнили только «Ленинградскую симфонию» Шостаковича. Не устаю поражаться отлаженности пропагандистской машины (или это уже мышление?) - глубже ВОВ не заглядывать и не вспоминать без смертельной необходимости. «Седьмая симфония исполнялась в блокадном Ленинграде, а теперь хотят отменить, чтобы дети забыли о подвиге!» Блять.
2. После сюжета про культурку, конечно, «а сейчас очередная серия сериала "Тайны следствия 100500"». Вот вам наш пролетарский ответ на вашу буржуазно-помещичью классическую музыку. Сериал предсказуемо, говно - уже по первым минутам видно. Актёры играть не умеют - ансамбля не складывается, всё затянуто, многословно, манерно и наигранно (плюс, такое впечатление, попросту плохо отрепетировано, то есть даже низший уровень не выдержан). У нас вот сейчас принято в некоторых кругах глазки закатывать по «доброму (?) советскому кину» - но ведь это уровень примерно тот же. Чем оно, советское-то кино, так лучше было? Да ничем. Иногда смотрю, если попадается по ТВ что-нибудь «из старого доброго (??)» - как правило, стыдобища. Либо безудержная театральщина, либо провинциальная любительщина - но при этом с каким-то странным апломбом, мол, смотрите, мы актёры, несём в массы! Смотреть тяжело и, откровенно говоря, попросту незачем. Вместо этого лезут мысли о том, что было бы, твори создатели американской актёрской школы на родине, а не на чужбине.
2.2. Есть, впрочем, одно светлое пятно - Анна Ковальчук :) Зачем-то покрасилась в типа блондинку - хотя раньше было лучше. Ну да красивую женщину мало что испортить может. Непонятно, зачем в обратно в сериальную клоаку полезла - неужели снимать перестали? Однако ладно уж, есть - так и пускай будет, всяко лучше, чем если б не было.
Вспомнилось недоумение, когда смотрел «Адмирала» - жену и любовницу надо было местами поменять. Выбор Боярской, хотя и был понятен и даже очевиден, сразу всё опошлил. Ну там, правда, весь фильм - какой-то балаган (и, может быть, потому столь мощно, как говорится, «до слёз» выпирали удачные сцены), но уж в этом-то вопросе могли бы моск включить. Потому что ну какая из Боярской «любовь Адмирала», ну что за вздор, в самом деле? Впрочем, судя по тому, что я читал и слышал о кинобизнесе, моск там включается в одну из последних очередей.
Вот, но хоть на Ковальчук смотреть и приятно в высшей степени, но ради неё терпеть кривляния ейных коллег по сериалу - увольте!
3. Возвращаясь к первому - у нас, оказывается, фунциклирует «Национальная стратегия действий в интересах женщин на 2017-2022 годы». Видимо, восприняли, как обычно, в лоб и понаставили на должности баб-с. В результате - что ни скандал с заявлениями или действиями чиновников, выясняется, что а) это чиновник женского рода, б) не зам или пом, а именно начальник, руководитель, глава и министр. И руководящие женщины раз за разом, неизменно и очень надёжно показывают себя неспособными руководить даже отдельными участками «фронта работ». Попутно с энтузиазмом и даже каким-то вызовом разрушая, растаптывая стереотипы о женской эмпатии, душевности, скромности и прочем наборе «качеств, обладающих обладающих позитивной коннотацией». Представая настоящими мегерами, социал-дарвинистками и фашистками.
При этом «на втором этапе (2019-2022 годы) планируется реализация мер по улучшению положения женщин в политической, экономической, социальной и культурной сферах». То есть, надо думать, учитывая логику разворачивающихся процессов, мы и увидим, и услышим ещё столько «весёлого», что дамочки из Саратова и Ёбурга покажутся гигантшами мысли, интеллектуашами и гуманистшами. Вопрос тут вот в чём: это такой наш ответ феминизму - окончательно «самых красивых в мире женщин» дискредитировать, рассорить с «противоположным полом» и подорвать демографию (чтобы, само собой, легче было РФ заселять «трудолюбивыми») - или просто очередная ебанутая идея и распил «бюджетных средств».
Печальнее всего, что третьего варианта не просматривается. Причём ни в какой инициативе режима. Своего рода знак качества, мда.
1. Сегодня, готовя поесть, углядел на второй кнопке сюжет про то, как московская чиновница кошмарит учителей музыки (подробности тут). Чиновница молодая - лет 25 по виду, - а уже руководитель «дирекции образовательных программ в сфере культуры и искусства департамента образования Москвы». По её мнению, классическая музыка устарела, преподавать её не надо, надо современное: «11 сентября проходило под музыку джейзи, беёнсе» (sic!). Морда, конечно, тупая - такая, знаете, неповторимая рожа, которая только и может быть у чувствующей свою безнаказанность наглой бабы. Суждения - под стать: безапелляционные, со слегка обиженной интонацией, как будто очевидное несмышлёнышам объясняет (хотя голосок ещё не поставлен пока и, наверное, немного прифигела, чё на неё накинулись). Кстати, по этому гонору даже понятно, как она в свои года на такие высоты залезла (хотелось бы заодно и посмотреть на чёрта, у которого такой дурной вкус - хотя по себе замечаю, что с годами каждая вторая начинает казаться очень даже интересной).
А вообще, классическая советская ситуация: дура из ниоткуда, сидит на культурке (обычном советском загоне «для баб»), воспринимает подчинённых как не просто зависимых, а холопов (если не заведомо низшую форму жизни) и, соответственно, «осуществляет руководство» (кошмарит бесконечными проверками). Журналистка пытается аккуратно давить на совесть - ответы в стиле «ну не знаю, и чо». Репортаж завершается абстрактной сентенцией морального характера - обычный признак беспомощности. Естественно, ничего ни про отмены аттестаций, ни про увольнение или хотя бы выговор дуре. Такое горестное «ай-яй-яй, что творится», дающее понять, что решение принято и отменять его никто не будет, жестоко, но надо, перемен не ждите. Зачем, правда, сюжет лепили...
1.1. Суждения дуры, кстати, крайне показательны на фоне писка про «вставание с колен» - из всех событий последних десятилетий она вспомнила 11 сентября (для России дата, конечно, ключевая!), а из музыки - «джейзи и беёнсе» (но, правда, достойное из «российской» музыки вспомнить мудрено, тут уж ответственные за это дело постарались по полной программе). Удивительное явление, конечно - тотальная американизация сознания молодёжи, какой, кажется, и в совдепе не было. Они, так сказать, телом тут, а сознанием - там, причём тамошнее живут и переживают куда острее и эмоциональнее, чем тутошнее. Такое вот вставание с колен и «Расия-Расия». Очередная блистательная перемога товарищей со Старой площади.
Ещё показательно, что из всего наследия классической музыки, в том числе русской, в репортаже вспомнили только «Ленинградскую симфонию» Шостаковича. Не устаю поражаться отлаженности пропагандистской машины (или это уже мышление?) - глубже ВОВ не заглядывать и не вспоминать без смертельной необходимости. «Седьмая симфония исполнялась в блокадном Ленинграде, а теперь хотят отменить, чтобы дети забыли о подвиге!» Блять.
2. После сюжета про культурку, конечно, «а сейчас очередная серия сериала "Тайны следствия 100500"». Вот вам наш пролетарский ответ на вашу буржуазно-помещичью классическую музыку. Сериал предсказуемо, говно - уже по первым минутам видно. Актёры играть не умеют - ансамбля не складывается, всё затянуто, многословно, манерно и наигранно (плюс, такое впечатление, попросту плохо отрепетировано, то есть даже низший уровень не выдержан). У нас вот сейчас принято в некоторых кругах глазки закатывать по «доброму (?) советскому кину» - но ведь это уровень примерно тот же. Чем оно, советское-то кино, так лучше было? Да ничем. Иногда смотрю, если попадается по ТВ что-нибудь «из старого доброго (??)» - как правило, стыдобища. Либо безудержная театральщина, либо провинциальная любительщина - но при этом с каким-то странным апломбом, мол, смотрите, мы актёры, несём в массы! Смотреть тяжело и, откровенно говоря, попросту незачем. Вместо этого лезут мысли о том, что было бы, твори создатели американской актёрской школы на родине, а не на чужбине.
2.2. Есть, впрочем, одно светлое пятно - Анна Ковальчук :) Зачем-то покрасилась в типа блондинку - хотя раньше было лучше. Ну да красивую женщину мало что испортить может. Непонятно, зачем в обратно в сериальную клоаку полезла - неужели снимать перестали? Однако ладно уж, есть - так и пускай будет, всяко лучше, чем если б не было.
Вспомнилось недоумение, когда смотрел «Адмирала» - жену и любовницу надо было местами поменять. Выбор Боярской, хотя и был понятен и даже очевиден, сразу всё опошлил. Ну там, правда, весь фильм - какой-то балаган (и, может быть, потому столь мощно, как говорится, «до слёз» выпирали удачные сцены), но уж в этом-то вопросе могли бы моск включить. Потому что ну какая из Боярской «любовь Адмирала», ну что за вздор, в самом деле? Впрочем, судя по тому, что я читал и слышал о кинобизнесе, моск там включается в одну из последних очередей.
Вот, но хоть на Ковальчук смотреть и приятно в высшей степени, но ради неё терпеть кривляния ейных коллег по сериалу - увольте!
3. Возвращаясь к первому - у нас, оказывается, фунциклирует «Национальная стратегия действий в интересах женщин на 2017-2022 годы». Видимо, восприняли, как обычно, в лоб и понаставили на должности баб-с. В результате - что ни скандал с заявлениями или действиями чиновников, выясняется, что а) это чиновник женского рода, б) не зам или пом, а именно начальник, руководитель, глава и министр. И руководящие женщины раз за разом, неизменно и очень надёжно показывают себя неспособными руководить даже отдельными участками «фронта работ». Попутно с энтузиазмом и даже каким-то вызовом разрушая, растаптывая стереотипы о женской эмпатии, душевности, скромности и прочем наборе «качеств, обладающих обладающих позитивной коннотацией». Представая настоящими мегерами, социал-дарвинистками и фашистками.
При этом «на втором этапе (2019-2022 годы) планируется реализация мер по улучшению положения женщин в политической, экономической, социальной и культурной сферах». То есть, надо думать, учитывая логику разворачивающихся процессов, мы и увидим, и услышим ещё столько «весёлого», что дамочки из Саратова и Ёбурга покажутся гигантшами мысли, интеллектуашами и гуманистшами. Вопрос тут вот в чём: это такой наш ответ феминизму - окончательно «самых красивых в мире женщин» дискредитировать, рассорить с «противоположным полом» и подорвать демографию (чтобы, само собой, легче было РФ заселять «трудолюбивыми») - или просто очередная ебанутая идея и распил «бюджетных средств».
Печальнее всего, что третьего варианта не просматривается. Причём ни в какой инициативе режима. Своего рода знак качества, мда.