Про Крылова (довесок)

[afanarizm]

Предыдущая запись вызвала всплеск внимания. Отчасти это неожиданно - не думал, что сей скромный и полузаброшенный ЖЖурнальчик ещё читают. С другой стороны, впрочем, следовало ожидать по следам столь горячей для ЖЖ новости.

Comments

[eednew]

Писатель - это не тот, у кого есть корки "союза писателей". Тоже советский атавизм.

Крылов - хороший писатель, связавшийся с дурной компанией.

[afanarizm]

Писатель - это не тот, у кого есть корки "союза писателей"
Да, конечно. Но я ведь этого и не утверждал.

[harmfulgrumpy]

А почему этот публицист, а не писатель Крылов постоянно связывался с очень - очень дурными компаниями? И, наконец, почему-то и мелюзговые галчата, и пышно отмечающиеся кончину Крылова большими некрологами никак не удосужатся ответить на простое - такой якобы умный, прозорливый Крылов пошел три года назад пресмыкаться перед антирусской мерзостью Галковским, который до этого его всю жизнь поливал грязью, и вместо того, чтобы хоть сейчас промолчать, Галковский и в своем поминальнике гадил и гадил на Крылова. Но галчатки помалкивают.

[afanarizm]

Поглядите, я в текст последний абзац дописал - думаю, будет интересно :о)

[mih_s_m]

А как вы относитесь к антисемитизму покойного? Вам он не кажется проявлением все того же сектанства? Я имею в виду практически полное отсутствие антисемитизма у современной молодежи. Юдофобия - удел гуманитариев и маргиналов.

[nampuom_pycu]

А что такое семитизм?

[mih_s_m]

Это была шутка? Уже можно смеяться?

И да, если хотите, чтоб я продолжил дискуссию, выберите себе ник поскромнее.

[nampuom_pycu]

Беспричинный смех, как известно... Если Вы используете приставку "анти-", либо существует само отрицаемое явление, либо термин лишён смысла. И, кстати, кто такие семиты?

[mmekourdukova]

(с живым удовольствием прочитавши и вызвавший всплеск текст, и каменты к нему, но не поучаствовав, поскольку творчество покойного националиста-зороастрея мне не кажется интересным, совсемъ) -

"в условиях, когда религия опорочена, а религиозное сознание не просто никуда не делось, а ещё и бережно пестуется на официальном уровне" -

- о какой именно религии идет речь, и что там за рел. сознание? оно относится к этой конкретной "опороченной религии", или к иной какой-то?

"почему все общественные явления в РФ почти неизбежно скатываются к сектантству" -

- да почему же в РФ? когда можно с полным основанием сказать "в России".

[afanarizm]

о какой именно религии идет речь
Для нашей страны актуален только опыт Православия.

что там за рел. сознание
Об этом много сейчас написано, советую запустить поиск на тему «секулярная религиозность».

да почему же в РФ? когда можно с полным основанием сказать "в России"
Нет, увы, нельзя. Причём это даже на высшем уровне постоянно подчёркивается.

[mmekourdukova]

2. На высшем уровне может постоянно подчеркиваться что угодно, но вообще-то о сектантском характере общественных движений в России говорили ещё на рубеже прошлого и позапрошлого веков. Когда даже и православие было ещё не так сильно опорочено, и под религиозным сознанием никто не понимал секулярной религиозности :-)).

1. Ну я же про несложное спросила, зачем так сразу "много написано", и неужели секулярная религиозность (оксюморон, по-моему) есть то же самое, что религиозное сознание? Я спросила для порядку, о какой именно религии - ОК, православие, понятно. И далее мне было любопытно узнать, какая религия есть субстрат для упомянутого Вами религиозного сознания. Всё ли ещё это православие? или нечто иное (христианство за пределами православия? ещё что-то?)

[afanarizm]

Не понимаю, чего Вы от меня хотите и зачем пересказываете мне то, что я написал.

[alexandervolovi]

Вот такой полемический тон более узнаваем и симпатичен)
Мне, однако, невдомек, почему ты отказываешь Крылову в звании писателя? У него более, чем солидный корпус художественных текстов, тянет на 3-4 Гончарова. Разумеется, книги разного уровня - это нормально, учитывая, что есть блестящего, мастерского. Вот, буквально позавчера приобрел трёхтомник буратиниады. Пока не читал, изданы отлично.

Коль скоро ты коснулся темы заработков писателя - а это действительно одна из черт профессионального писателя - то, действительно, издано в бумаге непростительно мало. Хотелось бы надеяться, что друзья Крылова поспособствуют изданию неоконченного романа.
Однако, думаю, что благодарные читатели на Самиздате посылали ему деньги лично - как, например, я делал это неоднократно.

Присоединяюсь к предыдущему комментарию, с пожеланием увидеть ссылки на ту публицистику, что, на твой взгляд, наиболее интересна у безвременно нас покинувшего.

[afanarizm]

Ссылки на публицистику пока собрал Холмогоров, к нему и отсылаю. Я так сразу не вспомню, да и недосуг.

Насчёт отказа в звании писателя - я ведь в предыдущем тексте написал о недостатках его сочинений. Нет, конечно, можно всех подряд, кто что-то пишет, писателями именовать - но это уже будет размывание определения до его полной бессмысленности. Главной и основной для Крылова была другая деятельность, писательством он, похоже, от безнадёги занялся (о чём Холми, кстати, написал). Поэтому это в лучшем случае полупрофессиональный уровень. А уж если взяться за содержание... Ну да что мне повторять уже написанное.

[a_york]

нельзя не заметить, что проклятия безвременно ушедшему от нас Крылову шлёт преимущественно нерусь и вырусь.
вы к кому ближе?

[harmfulgrumpy]

"проклятия безвременно ушедшему от нас Крылову шлёт преимущественно нерусь и вырусь"

Выше в комментариях есть ссылка на некролог сталиноида Абдрашитова (если интересно, что он из себя представляет в Сталинисты за Маннергейма и кошмарят коммуниста Коммари, а также мерзкая Крупская )

Основные тексты уваж. Афанаризма, люто ненавидимого совками и одного из ведущих русских антикоммунистов
https://afanarizm.livejournal.com/387101.html?thread=8069661#t8069661

Надо будет потом посмотреть сколько ссылок есть на Крылова в

Полный справочник коммунистических мифов. Часть 1 (1894-1924гг.)
https://takoe-nebo.livejournal.com/810087.html

Полный справочник коммунистических мифов. Часть 2 (1920e-1941гг.)
https://takoe-nebo.livejournal.com/810426.html

[afanarizm]

преимущественно нерусь и вырусь
То есть, исходя из формулировки, всё же есть место и для русских, верно? Ну так вот я из тех русских, которые дают себе труд критически подходить к читаемому - и потому оценивают творчество Крылова весьма скептично.

Но где Вы углядели проклятия? Ума не приложу. Не нужно усиливать посыл моих текстов сверх необходимого.