Про Горбачёва

[afanarizm]

Печальная весть, мне грустно. Надеялся, что Горби доживёт до ста лет - было бы прикольно. Но и 92 года - тоже пушка. Увы, не оставил его 2022-й на Земле - как Кравчука, Шушкевича, Бурбулиса, Бакатина... Кто ещё из «команды 1991 года» уйдёт?

Comments

[ext_4414126]

Горбачев - это Ленин-Сталин с обратным знаком

[jr0]

Мнимый или несобственный?

[afanarizm]

Он себя плохо вёл, гадкий мальчишка, я его в баню отправил, так что он не сможет Вам ответить.

[katerlizhen26]

Как будто он не вполне красный, не вполне советский, что-то человеческое проглядывало.

Когда-нибудь, возможно, и про Вас кто-то напишет: "Как будто он не вполне коричневый, не вполне фашистский, что-то человеческое проглядывало".

[afanarizm]

Блин, прикольно было бы на тот текст посмотреть! Жаль, что такое только после смерти пишут... Хотя хз, может, это только тело умирает, а душа всё равно жива и может прочитать... Буду на это надеяться!

Кстати, «фашистский» и «коричневый» вовсе не связаны эксклюзивно. Фашизм это ведь просто стремление к монолитному единству, вот и всё. Фашистский - любой красный режим, например. Или нынешний либерастический на условно-обобщённом Западе. Так что можно написать и «не вполне красный, не вполне фашистский». Интересно, не правда ли!

[katerlizhen26]

Вообще, я хотел Вас обидеть, но чтоб не очень. Потому, что самому мне обидно слышать, как нынче модно выразиться, негативную коннотацию к слову "советский". А что в этом слове плохого? Если называть так всех жителей СССР, то ничего плохого, равно как и хорошего в этом нет. А если называть не каждого, но лишь тех, кто имеет советские идеалы, то я в этом определении вижу лишь комплимент и знак качества. Что плохого в построении свободного и главное, справедливого общества без паразитов?

[afanarizm]

я хотел Вас обидеть
Я давно отучился обижаться, особенно на интернетные нападки.

Что плохого в построении свободного и главное, справедливого общества без паразитов?
В том, что отсутствуют чёткие и ясные критерии выявления «паразитов», что открывает огромный простор для злоупотреблений и злодейств, а также совершенно непонятно, что такое «свободное и справедливое общество». Вообще рассуждения в такого рода терминах выдают прежде всего и по преимуществу незрелых личностей, витающих в облаках прекраснодушных мечтаний. Ну или злобных и гнусных уродов, ищущих свою выгоду на эксплуатации человеческих стремлений к чему-то лучшему.

[glavbuhdudin]

Четырёх поколений русских людей, борющихся с самым неслыханным и подлым политическим режимом в мировой истории, не было. Никто не погибал в гражданской войне и в народных восстаниях, никто не участвовал в политических демонстрациях, не бежал из страны свободы на волю, не гнил заживо в бараках ГУЛАГа, не писал правдивых книг. Да и просто не сохранял человеческое достоинство, не лез в стукачи и палачи, воспитывал своих детей людьми, сохранял русскую культуру и любовь к России. Обо всех этих МИЛЛИОНАХ людей при чествовании великого Горбачёва не сказано ни слова. НЕ БЫЛО ЭТОГО. Произошедшее в 1985-1991 это волшебная фата-моргана, счастливая случайность, случившаяся по мистическому волеизъявлению загадочного комбайнёра. И наоборот, 1917 год это никакая не случайность, а так русским и надо. Советский коммунизм это имманентное свойство этого народа, рождённое из его азиатско-африканской утробы. Для блезиру могли бы хоть вспомнить многострадальную русскую эмиграцию, всю жизнь прожившую на чемоданах и в ожидании краха сталинского людоедства.

[afanarizm]

Я так думаю, в основном понимают, что сопротивление сопротивлением, а плеть обуха не перешибить (что правда, кстати). Нужен был человек из системы, который бы хоть бы как-то что-то в ней сдвинул. Это такая конструкция, которая на импульсы извне почти не поддаётся. Что, конечно, подвига русских людей, выступавших против режима, нисколько не умаляет.

[glavbuhdudin]

Полагаю, что Горбачев никогда не был самостоятельной фигурой, просто выполнил свою функцию. Впрочем, за весь период соввласти в руководстве других и не было.

[afanarizm]

Вообще-то именно Горбачёв - как генсек, глава партии - и был, пожалуй, единственной самостоятельной фигурой во всей тогдашней «вертикали власти». Ну у кого не было ни такого доступного объёма информации, ни свободы действий, ни авторитета (как личного, так и «авторитета трона»).

[ext_2358867]

[ext_2358867]

"Он всё-таки проявлял потрясающую живучесть как политик

[afanarizm]

Ну партия и Горби летом 1990-го уже не очень-то нужна была, он явно держал курс на перевод власти в президентские структуры. Вообще с тем падением авторитета, который тогда наблюдался, КПСС уже в тот ненужный чемодан превратилась. Собственно, в этом и был политический манёвр, потенциально вполне перспективный - дистанцироваться от дискредитировавшей себя силы и вроде как начать сначала. Ельцин потому и пошёл на обострение отношений с центром, что видел, как Горбачёв маневрирует и понимал, что манёвры могут удаться. Можно, конечно, это рассматривать как агонию, но это сейчас понятно, а тогда-то вовсе не было ясно, чем кончится. Даже после августа 1991-го это не было прям так уж предопределено, на самом деле. Запад, во всяком случае, предпочитал уже хорошо знакомого Горби, нежели минимум 15 новых непонятных диктаторов

[ext_2358867]

1. "партия и Горби летом 1990-го уже не очень-то нужна была, он явно держал курс на перевод власти в президентские структуры. Вообще с тем падением авторитета, который тогда наблюдался, КПСС уже в тот ненужный чемодан превратилась. Собственно, в этом и был политический манёвр, потенциально вполне перспективный - дистанцироваться от дискредитировавшей себя силы и вроде как начать сначала. Ельцин потому и пошёл на обострение отношений с центром, что видел, как Горбачёв маневрирует и понимал, что манёвры могут удаться

[ext_2358867]

Я бы вот что добавил к написанному. Мне ситуация 1989-1991 гг. напоминает март-октябрь 1917 г. Понятно, что думцы, кроме самых радикальных, не желали свержения монархии, как и Горбачёв не хотел расставаться с 6-й статьёй. Но косвенно и они, и он этому немало поспособствовали, а дальше расхлёбывали последствия своих действий. И в обоих случаях выяснилось, что кризисные управленцы из них никакие, и попавшую в их руки огромную власть они утратили в пользу политических маргиналов, в первом случае большевиков, во втором случае ельцинских демократов.