Награды и оплеухи: казус пана К-ского
Я как-то писал про тех или иных советских деятелей второго плана. Не то чтобы вызвало значительный интерес, но люди тем не менее комментировали, даже перепосты случались. Дай-ка продолжу. Ибо читаю тут региональное по середине ХХ века - и регулярно маячит один колоритный персонаж. Собрал в кучку найденное - и кое-что прелюбопытное вышло. Кому
( Read more... )
Comments 31
Интересно, почему органы МГБ им не заинтересовались? Им не ставили задачу по борьбе с коррупцией?
Reply
Прошу прощения за запоздалый ответ. Вот здесь написал:
Reply
МГБ в любом случае должно было получить санкцию на расследование от ЦК. На этот счёт в воспоминаниях Ельцина, кстати, есть забавная история, правда, более позднего времени:
"Это было в первые годы моей работы [секретарём Свердловского обкома]. Сидели у меня втроём - я, Пирожков, Корнилов. Шла спокойная беседа, и Корнилов, между прочим, сказал, что управление КГБ работает дружно с обкомом партии. И вдруг Пирожков рявкнул: «Генерал Корнилов, встать!». Тот вскочил, руки по швам. Я тоже в недоумении. Пирожков, чеканя каждую фразу, произнёс: «Зарубите себе на носу, генерал, во всей своей деятельности вы должны не дружно работать с партийными органами, а вы обязаны работать под их руководством и только». Такая вот забавная воспитательная сцена произошла..."
Reply
спасибо за отрывок. Хотя в период Большого террора органы несколько потеснили партию. В сентябре 1939 года, во время Польского похода, Хрущев налетел на Серова: "Какой ты гусь, думаешь, что можно и дальше попирать партию." Серов обиделся и клязу написал Берии
Reply
Это буквальное опровержение ваших слов.
Reply
Да, конечно, читаю. Суть Ваших претензий в чём? Где там что опровергнуто?
Reply
Надеюсь, это шутка.
"Но что Колущинский! Его хозяина Аристова, просто по одной только должности заляпанного в махинациях по макушку, просто переместили на аналогичную должность в Челябинскую область (предыдущий персек Белобородов... проворовался и был забран в Москву - «в распоряжение ЦК ВКП(б)». Но не пугайтесь, ничего дурного с ним не стряслось). Вот здесь персека попытались выставить простачком-наивнячком, жертвой гадких, несносных подчинённых во главе с ЕП - и всё бы ничего, да только он и на новом месте умудрился оскандалиться - и опять по части злоупотреблений".
Ранее вы при этом ссылаетесь на статью Сушкова в разборе дела Колущинского. В каковой статье показано, как Аристова "подставили" с письмом, в деле Маслова. И который, когда прибыл контролер от КПК Сафоронов, инициировал свою проверку, в ходе которой начал "карать" подчиненных: "И действительно, инициированное им проведение масштабных проверок на предмет выявления причастных к хищениям и разбазариванию спирта на предприятиях, в организациях и учреждениях края принесло ( ... )
Reply
Вот так сразу и надо было писать👍
По Красноярску - слушайте, «подставили» это объяснение на уровне школы где-то. Если тебя подставляют, то ты нетвёрдо держишь руку на пульсе, не контролируешь обстановку во вверенном регионе (или пусть даже хотя бы в подведомственной организации) и, как следствие, не соответствуешь занимаемой должности. Карьера Аристова говорит, что он аж при двух «вождях» руководящие посты занимал, почти без перерыва. Значит, по логике вещей, его считали вполне дееспособным. Да и как можно «подставить» первого секретаря крайкома? Крепкого мужика о пятидесяти годах, с огромным опытом, который ещё и не первый год на посту? Ну несерьёзно, понимаете?
На первый взгляд это удобное объяснение. А на самом деле, повторюсь, выставляет большого начальника простачком и дурачком. Я при всех оговорках всё-таки уверен, что таковые на эдакую верхотуру не забирались.
Впрочем, в следующей записи есть ссылка на новейшую статью Фёдорова, там дано убедительное объяснение снисходительности центра к проделкам «регионалов».
Что до Челябинска ( ... )
Reply
Leave a comment