Во время новогодних отмечаний таскался по разным компаниям. Случилось оказаться среди историков советской внешней политики, и один из них рассказал занятную историю: ( Read more... )
Помилуйте, он только этим и занимается. Он считает, что в интернете авторского права нет, да и вне него тоже.Он все подбирает и выдает если не за свое, то как бы общее, общественное достояние. На этом ведь построен и весь БТ - на неатрибутированных цитатах. А насчет ГБ - я вполне уверен в его сексотстве с юности.
Я маленький Ванюшка, Я очень добрый весь. Мне хоцца всему миру Пользительность принесть.
Да, в этом весь Галковский - собиратель-фантазер, вроде Плюшкина. Нашел веревочку и ее сохранил, а потом куда и вплел. А люди читают и чмокают от удовольствия. Возможно, впрочем, что это тоже что-то вроде "практической шутки", издевается над "дурачками", но все-таки, скорее, верит сам в свою писанину.
Мне кажется, он застрял в 1990-х или начале 2000-х, когда ещё не было такого объёма доступной информации и нельзя было проверить. Сейчас-то масса баек в прах изничтожена, а тогда можно было вещать с важным видом, зная, что никто не поймает.
Мне кажется, зря он на Ютуб полез. Он, мягко говоря, не шоумен, ни внешне (что ещё бы полбеды), ни особенно внутренне, нет темперамента и склонностей к этому. Выглядит ужасно и впечатление такое же производит. А ещё в самопародию превратился - сколько лет высмеивал театральность советских, а оказывается, что сам - ничем не лучше. Да и с просмотрами довольно кисло: 30-40 тысяч - верх, ещё и далеко не всегда достигаемый. При том что подписчиков формально около 60 тысяч, то есть даже не все смотрят, получается. Ну и стоит оно того?..
Вывозили ли английские лорды гомосексуалисты советских людей себе на потеху? Да вывозили. Упомянул ли об этом факте ДЕГ? Да упомянул но специально напустил туману и напутал фамилии. Выводы. Концепция криптоколонии абсолютно неверна.
Да не, всё сильно проще - комментом выше показано, что он легко и непринуждённо «увёл» байку у другого чувака.
Концепция криптоколонии абсолютно неверна
Ну это не столько концепция, сколько гипотеза. Но она действительно неверна - и в принципе, и из-за вот таких вот «напустил туману и напутал», чего у ДЕГа выше крыши.
Могла. Но прочие истории, связанные с вольным обращением метра с чужой интеллектуальной собственностью, на мой взгляд, вполне ясно указывают направление.
Спасибо! Блин, как в ЖЖшные споры по той же теме 15-летней давности вернулся - они тогда такие же скользкие махинаторы были: никогда на прямые вопросы не отвечали и источники знаний не приводили, только юлили, пытались запутать, цеплялись к словам, пытались играть в обличение и т.п. Тогда жутко бесило, а сейчас понимаю, что эта болтовня ведь - единственное, что у них есть. Опровергнуть-то нечем, достаточно было просто литературу по теме полистать, даже сильно глубоко не погружаясь, как оказалось, что все эти «лейб-канцелярии» и «миллионы умерших православных душ», в поте лица выдуманные, - туфта. Но вот беда: слезешь с этого конька - лицо потеряешь. Так и сидят-трясутся, делают вумные выражения лиц и многозначительно намёкивают, - хотя давно уже в посмешище превратились. Зато гонору! «Если вам интересно только посамоутверждаться, то это без меня, можно и с зеркалом» - смотри-ка ты, каков! Откуда только берётся? Аж завидно - мне б хоть пятую часть этой спеси...
Comments 52
А почему не может быть правдива и первая история, и вторая - благо оба лорда- пидоры?
Reply
Да Бивербрук-то не пидор, поэтому это уж точно выдумка.
Reply
Reply
Ёлки-палки, да это же пересказ без ссылки! Ну и ну, неужто мэтр позволил себе чужое взять?! Какой скандал!😁
Насчёт спецслужбистов - Вы намекаете, что ДЕГ из «органов»?
Reply
Reply
Я маленький Ванюшка,
Я очень добрый весь.
Мне хоцца всему миру
Пользительность принесть.
Reply
Reply
Мне кажется, он застрял в 1990-х или начале 2000-х, когда ещё не было такого объёма доступной информации и нельзя было проверить. Сейчас-то масса баек в прах изничтожена, а тогда можно было вещать с важным видом, зная, что никто не поймает.
Reply
Reply
Мне кажется, зря он на Ютуб полез. Он, мягко говоря, не шоумен, ни внешне (что ещё бы полбеды), ни особенно внутренне, нет темперамента и склонностей к этому. Выглядит ужасно и впечатление такое же производит. А ещё в самопародию превратился - сколько лет высмеивал театральность советских, а оказывается, что сам - ничем не лучше. Да и с просмотрами довольно кисло: 30-40 тысяч - верх, ещё и далеко не всегда достигаемый. При том что подписчиков формально около 60 тысяч, то есть даже не все смотрят, получается. Ну и стоит оно того?..
Reply
Вывозили ли английские лорды гомосексуалисты советских людей себе на потеху? Да вывозили. Упомянул ли об этом факте ДЕГ? Да упомянул но специально напустил туману и напутал фамилии. Выводы. Концепция криптоколонии абсолютно неверна.
Reply
специально напустил туману и напутал фамилии
Да не, всё сильно проще - комментом выше показано, что он легко и непринуждённо «увёл» байку у другого чувака.
Концепция криптоколонии абсолютно неверна
Ну это не столько концепция, сколько гипотеза. Но она действительно неверна - и в принципе, и из-за вот таких вот «напустил туману и напутал», чего у ДЕГа выше крыши.
Reply
Reply
Могла. Но прочие истории, связанные с вольным обращением метра с чужой интеллектуальной собственностью, на мой взгляд, вполне ясно указывают направление.
Reply
https://www.kommersant.ru/doc/3821890 - об этой истории еще в 2018 году писал Коммерсант
Reply
Ого! Большое спасибо за ссылку, почитаю. Получается, история известная... Но вот мимо меня совершенно прошло - а меж тем крайне занимательно!
Reply
всегда пожалуйста. Вот вам в коллекцию открывателей массовой смертности от голода в царское время - https://vk.com/feed?w=wall106333983_35315_r35527 https://vk.com/myrngwaur?w=wall106333983_28665. При попытке выяснить методику грандиозного исторического открытия марксист резко съехал
Reply
Спасибо! Блин, как в ЖЖшные споры по той же теме 15-летней давности вернулся - они тогда такие же скользкие махинаторы были: никогда на прямые вопросы не отвечали и источники знаний не приводили, только юлили, пытались запутать, цеплялись к словам, пытались играть в обличение и т.п. Тогда жутко бесило, а сейчас понимаю, что эта болтовня ведь - единственное, что у них есть. Опровергнуть-то нечем, достаточно было просто литературу по теме полистать, даже сильно глубоко не погружаясь, как оказалось, что все эти «лейб-канцелярии» и «миллионы умерших православных душ», в поте лица выдуманные, - туфта. Но вот беда: слезешь с этого конька - лицо потеряешь. Так и сидят-трясутся, делают вумные выражения лиц и многозначительно намёкивают, - хотя давно уже в посмешище превратились. Зато гонору! «Если вам интересно только посамоутверждаться, то это без меня, можно и с зеркалом» - смотри-ка ты, каков! Откуда только берётся? Аж завидно - мне б хоть пятую часть этой спеси...
Reply
Leave a comment