Вдругорядь про книжки
Так затянула жизнь, что времени на ЖЖ совсем нет. Но вот развернулись процессы и о некоторых результатах уже можно доложить.
Главное заключается в том, что возобновили сотрудничество с vas-s-al на книжном поприще. Алексей ведёт самоотверженную работу по пополнению интернетов всевозможными изданиями по советской истории (как советскими, так и не только), а я и сам не против книжечки посканировать. Ну а поскольку с обработкой у коллеги поставлено на поток, то отказываться от сотрудничества в этом деле нерационально. Вот первая серия книг им уже и выложена. В данной записи привлеку внимание к произведению Бориса Хорева.
Это был советский экономист-географ, занимался проблемами территориальной организации, урбанизации, миграции и т.п. В своём деле в 1970-80-е заделался авторитетом: и без кавычек, и, возможно, с ними (о последнем мне, впрочем, ничего не известно). Смотрите, какой пост занимал: «председатель Совета по территориальной организации общества при Президиуме Географического общества СССР». Не хухры-мухры. А ещё преподавал в МГУ, входил в учёные и экспертные советы, научные общества и т.д. Облечённый этакими регалиями, выпускал книги, а также писал записки, в которых настойчиво предлагал власть предержащим заняться, как тогда выражались, «совершенствованием советской федерации». Вот, например, в 1985-м направил в ЦК КПСС записку, в которой высказался за то, чтобы... отделить от РСФСР Сибирь, Дальний Восток, Якутию и Бурятию в качестве союзных республик. Норм? Чувак не мелочился, совершенствовать так совершенствовать: «страна у нас одна, строй один»©. Тут и широта натуры проступает, и умение предвидеть развитие событий. Тогда, в 85-м, его одёрнули, но он не угомонился и на волне гласности, в самом что ни на есть 1989-м, выпустил в свет свой opus magnum - книгу «Региональная политика в СССР (экономико-географический подход)», в которой все те же самые идеи и повторил, более развёрнуто аргументировав.
Алексей в записи слегка подтрунивает, дескать, ох уж этот стиль перестроечной публицистики. А по мне так нормальный стиль, хорошо писали - забористо и боевито, (почти) не лимонничая. Дело в другом - в сути предлагаемого. Коллега отмечает: «Хорёва быстро попустило, и он вошёл в ЦК РКРП и состоял в ассоциации "ученые социалистической ориентации"». Но отчего же, милостивые государи, полагать, что в 1989-м Хорев был не «социалистической ориентации»? Судя и по книге, и по всей его деятельности, он никогда от неё не оказывался, более того, идеи новых союзных республик - типичный большевизм, да и вся программа Хорева - возвращение к «ленинскому опыту» 1920-х: экономические районы как основа территориального деления страны, расширение прав республик и всех прочих земель да весей и т.п. Так что тогда, в приснопамятном 89-м, он просто решил использовать актуальный политический язык, дабы ловчее предлагаемое в массы запустить. Ничего из ряда вон, тогда все так делали, просто кому-то свезло, а вот Хорев пыли наглотался.
В общем, ещё одно доказательство тому, что развал страны был неизбежен - даже «пламенные» охранители типа Хорева выдвигали такие предложения, которые прямо к нему и вели. И даже, в случае их воплощения, могли бы последствия сделать куда более болезненными и трагичными.
Сам он, кстати, был в тусовке красных ортодоксов своим. Уже в 90-м вошёл в ЦК КП РСФСР, причём не стеснялся публично поносить руководство партии за мягкотелость, потом естественным путём перетёк в тюлькинско-анпиловскую секту - ту самую РКРП (хотя, как водится в этом лагере, рабочим никогда в жизни не был), написал тонны текстов с лютой критикой «рыночных реформ» (что никоим образом не мешало ему состоять в Государственной экспертной комиссии Минэкономики РФ), наконец, судя по всему, имел отношение к рохлинской мутке - во всяком случае приводимые в литературе выдержки из его дневника на то указывают недвусмысленно. Дневник продаётся вот тут за пять тыщ. При всей любви к дневникам не могу пока себя переломить, хотя книжка раритетная и, наверное, стоит решиться.
Так что перед нами настоящий, кондовый советский сукин сын. Правда, фигура приметная, в своём роде выдающаяся. Несколько обеляет образ активное участие в завороте проекта поворота сибирских рек и вообще попечение об экологии России. Значит, что-то человеческое в нём всё же оставалось.
В общем, кто интересуется всякими идеями по переустройству страны, имеющими не только перестроечное, как могло бы показаться по году издания, происхождение, - рекомендую изучить. Занятное.
Главное заключается в том, что возобновили сотрудничество с vas-s-al на книжном поприще. Алексей ведёт самоотверженную работу по пополнению интернетов всевозможными изданиями по советской истории (как советскими, так и не только), а я и сам не против книжечки посканировать. Ну а поскольку с обработкой у коллеги поставлено на поток, то отказываться от сотрудничества в этом деле нерационально. Вот первая серия книг им уже и выложена. В данной записи привлеку внимание к произведению Бориса Хорева.
Это был советский экономист-географ, занимался проблемами территориальной организации, урбанизации, миграции и т.п. В своём деле в 1970-80-е заделался авторитетом: и без кавычек, и, возможно, с ними (о последнем мне, впрочем, ничего не известно). Смотрите, какой пост занимал: «председатель Совета по территориальной организации общества при Президиуме Географического общества СССР». Не хухры-мухры. А ещё преподавал в МГУ, входил в учёные и экспертные советы, научные общества и т.д. Облечённый этакими регалиями, выпускал книги, а также писал записки, в которых настойчиво предлагал власть предержащим заняться, как тогда выражались, «совершенствованием советской федерации». Вот, например, в 1985-м направил в ЦК КПСС записку, в которой высказался за то, чтобы... отделить от РСФСР Сибирь, Дальний Восток, Якутию и Бурятию в качестве союзных республик. Норм? Чувак не мелочился, совершенствовать так совершенствовать: «страна у нас одна, строй один»©. Тут и широта натуры проступает, и умение предвидеть развитие событий. Тогда, в 85-м, его одёрнули, но он не угомонился и на волне гласности, в самом что ни на есть 1989-м, выпустил в свет свой opus magnum - книгу «Региональная политика в СССР (экономико-географический подход)», в которой все те же самые идеи и повторил, более развёрнуто аргументировав.
Алексей в записи слегка подтрунивает, дескать, ох уж этот стиль перестроечной публицистики. А по мне так нормальный стиль, хорошо писали - забористо и боевито, (почти) не лимонничая. Дело в другом - в сути предлагаемого. Коллега отмечает: «Хорёва быстро попустило, и он вошёл в ЦК РКРП и состоял в ассоциации "ученые социалистической ориентации"». Но отчего же, милостивые государи, полагать, что в 1989-м Хорев был не «социалистической ориентации»? Судя и по книге, и по всей его деятельности, он никогда от неё не оказывался, более того, идеи новых союзных республик - типичный большевизм, да и вся программа Хорева - возвращение к «ленинскому опыту» 1920-х: экономические районы как основа территориального деления страны, расширение прав республик и всех прочих земель да весей и т.п. Так что тогда, в приснопамятном 89-м, он просто решил использовать актуальный политический язык, дабы ловчее предлагаемое в массы запустить. Ничего из ряда вон, тогда все так делали, просто кому-то свезло, а вот Хорев пыли наглотался.
В общем, ещё одно доказательство тому, что развал страны был неизбежен - даже «пламенные» охранители типа Хорева выдвигали такие предложения, которые прямо к нему и вели. И даже, в случае их воплощения, могли бы последствия сделать куда более болезненными и трагичными.
Сам он, кстати, был в тусовке красных ортодоксов своим. Уже в 90-м вошёл в ЦК КП РСФСР, причём не стеснялся публично поносить руководство партии за мягкотелость, потом естественным путём перетёк в тюлькинско-анпиловскую секту - ту самую РКРП (хотя, как водится в этом лагере, рабочим никогда в жизни не был), написал тонны текстов с лютой критикой «рыночных реформ» (что никоим образом не мешало ему состоять в Государственной экспертной комиссии Минэкономики РФ), наконец, судя по всему, имел отношение к рохлинской мутке - во всяком случае приводимые в литературе выдержки из его дневника на то указывают недвусмысленно. Дневник продаётся вот тут за пять тыщ. При всей любви к дневникам не могу пока себя переломить, хотя книжка раритетная и, наверное, стоит решиться.
Так что перед нами настоящий, кондовый советский сукин сын. Правда, фигура приметная, в своём роде выдающаяся. Несколько обеляет образ активное участие в завороте проекта поворота сибирских рек и вообще попечение об экологии России. Значит, что-то человеческое в нём всё же оставалось.
В общем, кто интересуется всякими идеями по переустройству страны, имеющими не только перестроечное, как могло бы показаться по году издания, происхождение, - рекомендую изучить. Занятное.