Книга "В тени вечной красоты". Можно ли оставаться человеком в нечеловеческих условиях?

[a_nouchka]

Почему в Индии - мощной державе, продолжающей динамично расти и развиваться, по-прежнему живет треть беднейшего населения планеты и четверть всех голодающих на Земле? Как удается существовать бок о бок жителям беднейших трущоб и владельцам роскошных отелей и торговых центров? Способно ли функционировать общество, раздираемое тотальной коррупцией?

Comments

[tempodimenuetto]

Путинская Россия стремительно катится к индийскому варианту,1% богачей владеют 70% национального богатства, отделены от бедняков колючей проволокой, не соприкасаются с ними...
У богатых свое образование, своя медицина, уикэнды они привыкли проводить в Европе!
Вот Бразилия другое дело! Там народ един, и страна развивается гармонично!

....

[alex_reev]

Ну знаете, свято верить в равенство глупо. Это лишь утопия. Пока есть человек - есть коррупция.

Re: ....

[tempodimenuetto]

Индия привыкла к кастам,неравенству, а у нас был социализм!
В 70 раз больше среднего имеют Богатые, причем не благодаря своим талантам и труду!
Такого неравенства нет нигде в мире! Это конец стране.

Re: ....

[alex_reev]

Я могу спорить вечно. Но увы, нет времени

[kabilov]

Не знаю... Интуиция подсказывает, что не надо её читать. Но я подумаю.

[darth_ment]

"Бок о бок" пишется без дефиса. Ошибка в самом начале поста сильно портит впечатление. Исправьте, пожалуйста!

[sovsemveteran]

Ещё больше портит впечатление утверждение: " Бу провела три года в трущобах Мумбая ". Что значит "провела"? И при чём тут премия "обладательницы". А про то, " Как удается существовать...Способно ли функционировать..." - глупые вопросы, для "институток" . Раз существует, значит и фунциклирует!

[yulya98kr]

Вот сколько читаю про Индию, столько и ужасаюсь, и проникаюсь огромной ненавистью к этому народу. Это просто эмпатия, все время представляю себя на их месте, что бы я на их месте делала и т.д. В их условиях я бы сошла с ума и это не комплимент их стрессоустойчивости. Почему они не бунтуют? И еще зачем создавать семьи настолько большие, что для их обеспечения приходится работать сутками? Как они вообще расплодились настолько, что жизнь отдельного человека в их стране ничего не значит?

население

[clickkey]

Как они вообще расплодились настолько,
--------------------------------------------------------------------------
Хороший вопрос, не только к одной стране. А Африка? А Китай?

Re: население

[jafota]

Чем примитивней и необразованней население, тем лучше оно плодится. Опять же, чем больше родишь детей, тем больше кормильцев у тебя будет в старости. Опять же культ предков - чем больше у тебя потомков, тем больше людей о тебе помнит, а человек жив (даже после смерти), пока о нём помнят живые, даже если помнят и не ментально, а генетически, короче, пока в ком-то есть твои гены - ты жив. Вот и плодятся, гены свои распространяют. Насекомое мышление...

Re: население

[scarecrowd]

Простите, если задену за живое: тема жестокая сама по себе. Дабы меня не обвиняли в социальном дарвинизме, сразу оговорюсь: нижеследующее обосновано мировой историей и статистикой, а не идеями сродни социальному дарвинизму. А если мне кто кивнет на Мальтуса - загрызу и Мальтусом занюхаю.

Рождаемость практически в любом традиционном обществе бесконтрольна в принципе. Женщина рожает с первого года брака и до тех пор, пока не теряет способность приносить живых детей. Причем обычно эта способность теряетсяне по достижении возрастного порога, а в результате родов в условиях голода и антисанитарии (т.е. это бесплодие, выкидыши, мертворожденные дети, смерть собственно матери). Судьбой народов правит смерть: всё зависит от того, какая часть населения успевает родиться, выжить и дать потомство. Что происходит дальше? Дальше происходит демографический переход. Есть общий - европейский - сценарий и его копии на разных стадиях завершенности; альтернативы нет и не видно. Как происходит переход? Улучшение бытовых и санитарных условий приводит к

[boz_irina]

Уже страшно...............