Воля ваша, но...

[afranius]

Когда от соседей ультимативно требуют изменить государственное устройство в сторону фактической независимости регионов от Центра (что, в данном случае, было бы ИМХО правильным), а в собственной стране тем временем отменяют выборы мэров и вообще норовят фактически ликвидировать институт прямых выборов как таковой -- это всё-таки та самая

Comments

[whiteferz]

Если серьезно, я так и не понял, что надо сделать Путину, чтоб получить моральное право делать правильные вещи (с т. зр. понятно кого).

Обойдется ли он малой кровью (типа, туфельку Новодворской поцеловать)? Или хотя бы принять в Кремле группу "Война" и представителей Российской Академии Наук? Или, может быть, сразу повеситься постричься в монахини и коротать остаток жизни в аскезе, прерываемой только на освящение парадов ЛГБТ?

[whiteferz]

Давайте так. У нас общество, где есть разные точки зрения. Кто то слепо верит в Путина как вождя. Кто то считает, что он меньшее зло. Кому то пофиг и он сморит на результаты. Кто то не любит Путина по различным причинам. Все эти люди живут в одной стране. Всем им власть угодить не может. Но их мнения важны сами по себе, поскольку именно в столкновении этих мнений рождается истина. Поэтому искренен надеюсь, что морального права в этой стране Путин не получит никогда. Даже когда он будет ну очень, очень, очень прав. Маральное право было у Брежнева влезть в Афганистан. Моральное право было у Горбачава, строить всё что ему захочется, даже не озаботившись, что он строит. Вы знаете сомневаться гораздо безопаснее.

[whiteferz]

=== Маральное право было у Брежнева влезть в Афганистан. ===

Я не знаю, о каком моральном праве Вы говорите.

=== Поэтому искренен надеюсь, что морального права в этой стране Путин не получит никогда. ===

Мне приятно Вам сообщить, что он никак не связан моральным правом в Вашем понимании.

Но за искренность спасибо.

И Вам, и хозяину журнала.

[whiteferz]

>Я не знаю, о каком моральном праве Вы говорите.
Моральное право не имеет под собой закона. Но мы всегда ощущаем наличие такого закона, когда оно ущемляется. Если юридическое право легко доказать, получив консультацию адвоката, или прочитав в книге, то моральное право лежит в области рассуждений человека, подкрепленными собственными умозаключениями. Люди доказывают свое моральное право, опираясь на доводы: имею право знать, имею право, потому что купил и так далее.

Есть, правда, исключения. Моральные права некоторых социальных групп людей закреплены юридически. Например, у врачей и священников моральное право не разглашать тайны пациента или прихожанина имеют законное основание.

>Но за искренность спасибо.
Не за, что и вам тоже.

[whiteferz]

Ну то есть, Вы говорили о моральном праве, подкрепляемом персональным свистобольством.

За разъяснения отдельное спасибо.

[whiteferz]

У украинцев нет свистобольства и прочих реффлексий. И куда они в своем тв и интернет единении приехали?Много позиций, много возможностей для манёвра.

[whiteferz]

Чё?

[m61]

А зачем вам это надо-то, собственно?

[whiteferz]

Зачем мне разбираться в тараканах чуждых мне моральных систем?

Ну, наверное, в исследовательских целях.

Тут вот 400 каментов, подавляющее большинство - согласные с корневым тезисом.

Где в другом месте я еще такую лабораторию найду?

[m61]

Исследовать (в подлинном смысле этого слова) что-то можно только если личная позиция не влияет на результаты исследований. В вашем случае это явно не выполняется.

[whiteferz]

А это не научное исследование, а техническое. В рамках настройки-отладки систем свой-чужой.

В таких исследованиях без личной позиции никак.

[m61]

Ну, меня вы сразу можете занести в чужие.

[whiteferz]

Ваша заявка составлена по всей форме и удовлетворена.

[m61]

Вот и замечательно. У меня тоже рука не дрогнет.

[whiteferz]

Гы-гы-гы! Люблю твердость интеллигентов.

[m61]

Так вы "нижний", оказывается? Но, извините, это не по моей части, я предпочитаю девушек.